Ухвала суду № 61225922, 12.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/298/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про роз'яснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області в якій заявник просив надати роз'яснення порядку виконання постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 а саме, чи може управління відкласти безспірне стягнення коштів за рішенням суду від 02.06.2016 у справі 812/298/16 які набрали законної сили.

Заявник, в судове засідання не прибув надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії в частині позовних вимог, викладених у пунктах 3, 4 та 5 позову. Закрито провадження у справі № 812/298/16 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в частині вимог про визнання противоправною бездіяльності Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії щодо невнесення до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням) за період з вересня 2014 року по липень 2015 року; зобов'язання відповідача скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням виплат за час вимушеного прогулу: середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу у розмірі 4464,39 грн, щомісячно за період з вересня 2014 року включно по липень 2015 року; зобов'язання відповідача у довідці про додаткові види грошового забезпечення для призначення позивачу пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вказати додаткові види грошового забезпечення за серпень 2014 року у відповідності до нарахованого за цей період грошового утримання у розмірі 5126,89 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ідентифікаційний код 08670639, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (а.с. 86-87).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано противоправним бездіяльність Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії щодо неповернення ОСОБА_1 компенсаційних виплат сум податку на доходи у розмірі 9222,15 грн, стягнуто з Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ідентифікаційний код 08670639, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) компенсаційні виплати сум податку на доходи у розмірі 9222,15 грн. (а.с.90-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що у заяві про роз'яснення судового рішення управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області не ставить під сумнів зрозумілість судового рішення у даній справі, а просить надати роз'яснення щодо способу та порядку виконання постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16, враховуючи нововиявлені обставини.

Суд звертає увагу управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на те, що жодною нормою КАС України чи іншим нормативно-правовим актом не передбачено роз'яснення способу виконання судового рішення. Разом з тим, суд зауважує, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не бажає або не розуміє як виконувати судове рішення. В той же час, ч.1 ст.263 КАС України закріпляє право особи, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження на звернення із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про роз'яснення постанови та ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про роз'яснення постанови від 02.06.2016 та ухвали від 02.06.2016 у справі № 812/298/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива