Ухвала суду № 61225868, 08.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2016 року

м. Київ

№ 826/6883/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки за результатами нової процедури відкритих торгів (предмет закупівлі якої аналогічний тому, що й в процедурі, яка оскаржується позивачем) проведеної Южненською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») згідно з оголошенням №084745, оприлюдненим у Інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 24.03.2016 року №57(24.03.2016), переможцем визнано ТОВ «Український папір», то подальший розгляд даної адміністративної справи №826/6883/16 не створює для позивача будь-якого подальшого господарського інтересу та не впливає жодним чином на його права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.