Ухвала суду № 61225858, 31.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/6741/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб – публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ» про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб – публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ» про зобов’язання вчинити дії.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СТАТУС АГРО» з адміністративним позовом, в якому просить:

-прийняти даний адміністративний позов до свого спільного розгляду з первісним позовом Сбербанку;

- визнати припиненими правовідносини Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про заборону публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, інформаційний код юридичної особи: 00376886) вносити будь-які зміни до реєстраційної справи публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» та записи до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, інформаційний код юридичної особи: 00376886);

- Сбербанку відмовити повністю;

- відстрочити сплату судового збору у зв’язку з надзвичайно важким фінансовим становищем;

- стягнути судовий збір з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

При цьому, позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 106 КАС України.

Суд звертає увагу, що представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СТАТУС АГРО» не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, на підтвердження обґрунтування важкого фінансового становища не надано належних доказів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СТАТУС АГРО» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки заявлені нею позовні вимоги не відповідають положенням ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в залученні товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СТАТУС АГРО» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов