Ухвала суду № 61225788, 12.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/2907/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх.№2456 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі №922/2907/15,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Металлист-Стройметаллконструкция", м. Бєлгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Металлист-Будметаллконструкция" в сумі 5381610,50 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" в сумі 14 706135,13 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" в сумі 80513,63 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. (перша черга);

- Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в сумі 37008,45 грн. (третя черга) та 82960,71 грн. (шоста черга).

2. Затверджено реєстр кредиторів вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, з яких:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 28294670,48 грн.

3. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15 грудня 2015 року.

5. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23 грудня 2015 року о 09:45 год. (Держпром, 8-й, під, к. 106).

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" з зазначеною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі №922/2907/15, виклавши резолютивну частину ухвали, а саме: п.1 та п. 2, в наступній редакції:

"1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Металлист-Будметаллконструкция" в сумі 5381610,50 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" в сумі 14 706135,13 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" в сумі 80513,63 грн. (четверта черга) та 1218,00 грн. (перша черга);

2. Затвердити реєстр кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, з яких:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 2697000,00 грн.

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 28294670,48 грн.".

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з причин набуття скаржником статусу кредитора (сторони) у справі про банкрутство лише 15.08.2016р. та ознайомлення з оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі № 922/2907/15, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, - 30.08.2016р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що позбавило можливості останнього звернутися з даною апеляційною скаргою у визначений законом строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Кредиторам, ліквідатору у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання ліквідатора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома ліквідатора та сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.