ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.09.2016 Справа № 904/1954/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. по справі № 904/1954/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
до відповідача/1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», м.Дніпро
відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех15», м.Одеса
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Одеса
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «СКТБ "Елемент», м.Одеса
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними, оскільки оскаржуване рішення скаржником отримано засобами поза межами строку на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 04» жовтня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).
4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);
відповідачам - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування; оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);
третім особам - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування; оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
Головуючий О.М. Виноградник
Судді О.В. Джихур
Г.К. Дмитренко
Судове рішення № 61225785, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1954/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: