Ухвала суду № 61225784, 12.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа № 917/1385/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2458П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 року у справі №917/1385/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава,

про стягнення 355 641,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 року у даній справі частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Бурінтехсервіс" до ТОВ "Союз-Будресурси" та стягнуто з відповідача на користь позивача по договору №06-13 від 15.04.13р. на виконання робіт по підземному ремонту свердловини №2 Ярмаківської площі 62 725,00 грн. - основного боргу, 4 117,55 грн. - пені, 2 110,44 грн. - 3% річних, 8 342,42 грн. - інфляційних втрат; по договору №9/13 від 15.04.13р. про надання послуг по випробуванню свердловини №2 Ярмаківської площі 232 955,64 грн. боргу; по договору № 10/13 від 20.04.13р. про надання послуг насосним агрегатом 9Т на дизельному приводі при випробуванні свердловини №2 Ярмаківської площі 39 600,00 грн. - основного боргу, 2 689,55 грн. - пені, 5 425,20 грн. - інфляційні втрати, 1 053,00 грн. - 3% річних, 7 180,37 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 13.10.2014р., на його виконання видано наказ від 13.10.2014р. та направлено його стягувачу.

08.08.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 13.10.2014р. до виконання та видачу дубліката наказу, яка ухвалою від 11.08.2016р. прийнята до розгляду в частині відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 року у справі №917/1385/14 (суддя Мацко О.С.) заяву задоволено. Поновлено пропущений строк для пред’явлення наказу від 13.10.2014р. у справі №917/1385/14 до виконання.

Відповідач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 року у справі №917/1385/14 та у заяві про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.