Вирок № 6122577, 11.06.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 98

2009 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 июня 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

г. Ингулец Днепропетровской области , проживает г. Кривой Рог

ул. Солнечная , 17/36 , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2bsp; льное , холост , украинец , гр-н Украины , судим 03.08.2005 г. Ин-

гулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к

3 годам ограничения свободы , освобожден 14.11.2007 года усло-

вно досрочно на 10 месяцев 23 дня , 08.04.2009 г. этим же судом

по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с приме-

нением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года , суди-

мость не снята и не погашена , в совершении преступления , пре-

дусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

В последних числах сентября 2008 года в утреннее время ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, с целью их приобретения и с целью сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, в лесопосадке расположенной в 200-х метрах южнее от с. Демяновка Широковского района Днепропетровской области, где сорвал несколько листьев с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое там же измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство. После чего принес его к себе домой по ул. Солнечная 17\36 г.Кривой Рог Днепропетровской области, где высушил измельченные им ранее листья конопли и положил в шкаф своего письменного стола, где незаконно хранил с целью сбыта .

24.02.2009 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 с целью реализации приобретенного им ранее наркотического средства пошел к зданию общежития ПТУ №44 г.Кривой Рог Днепропетровской области, расположенного по ул.Свердлова в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где находясь с тыльной стороны вышеуказанного здания, примерно в 11.40 часов ОСОБА_2 незаконно, с целью получения наживы продал гражданину ОСОБА_3 за 20 гривен один полиэтиленовый пакет с находящимся в нем приобретенного им ранее веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-287 от 18.03.2009 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,24 г., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) , и как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-492 от 25.02.2009 года) масса вещества, изъятого у гр. ОСОБА_3 составляла 1,34 г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).

В этот же день, 24.02.2009 года примерно в 13.00 часов работники СУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле здания общежития ПТУ №44 г.Кривой Рог Днепропетровской области, с тыльной его стороны, расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2. у которого при наружном досмотре его личных вещей , в левой боковом кармане его куртки находились деньги в сумме 20 гривен, полученные от незаконной реализации наркотического средства, а в правом боковом кармане джинсовых штанов, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-287 от 18.03.2009 года, предоставленное на экспертизу вещество, массой 2,05 г., 1,4 г., 1,6 г., 1,12 г., изъятое у гр.ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), и как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-502 от 26.02.2009 года) у гр.ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 2,15 г., 1,5 г., 1,7 г., 1,22 г., является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что в последних числах сентября 2008 года в утреннее время он проходил через лесопосадку расположенную в 200-х метрах южнее с.Демяновка Широковского района Днепропетровской области, где в зарослях кустарника увидел дикорастущий куст конопли. На данном кусте была срезана верхушка, но на стеблях были листья. С целью приготовления наркотического средства, что бы в дальнейшем его продать и заработать таким образом себе деньги на личные нужды, он решил сорвать несколько листьев с данного куста. Так он с куста сорвал несколько листьев, которые там же измельчил, после чего положил в полиэтиленовый пакет, который нашел там же и положил в карман куртки. Сорванные и измельченные листья конопли он принес к себе домой по ул.Солнечная 17\36 г.Кривой Рог Днепропетровской области, где высушил их, после чего все обратно ссыпал в полиэтиленовый пакет с целью, что бы никто не нашел, после чего пакет с содержимым положил в шкаф своего письменного стола , где он проживает один. 24.02.2009 года примерно в 10.30 часов он находясь у себя дома, достал со шкафа своего письменного стола спрятанный ранее там полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», и расфасовал в пять полиэтиленовых пакетов которые положил в правый боковой карман своих джинсовых штанов. После чего пошел к зданию общежития ПТУ № 44 г. Кривой Рог Днепропетровской области, которое расположено по ул. Свердлова в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, что бы там продать приобретенное наркотическое вещество «конопля» лицам его употребляющим. Находясь с тыльной стороны данного здания, примерно в 11.40 часов к нему подошел неизвестный парень, который спросил у него , есть ли на продажу наркотическое вещество «конопля», на что он ответил, что есть по цене 20 гривен за один пакет наркотического средства. После чего он с правого бокового кармана своих джинсовых штанов достал один полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим веществом «конопля» и продал его парню, за что тот ему заплатил 20 гривен одной купюрой. Полученные деньги он положил в левый боковой карман своей куртки.

В этот же день, 24.02.2009 года примерно в 13.00 часов к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его джинсовых штанов у него было найдено четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «конопля», а в левом боковом кармане его куртки были обнаружены деньги в сумме 20 гривен, одной купюрой. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в четырех полиэтиленовых пакетах находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел и хранил при себе с целью продажи, а деньги обнаруженные у него полученные от продажи наркотического вещества. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в один полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Вырученные от продажи деньги в сумме 20 гривен, также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания им своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании , рапортом о\у СУР Широковского РО ОСОБА_4, о выявлении признаков преступления по сбыту наркотиков от 24.02.2009 года л.д. 3 , протоколом досмотра от 24.02.2009 года, возле здания общежития ПТУ №44 расположенного по ул.Свердлова с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого было изъято у гр.ОСОБА_2 в левом боковом кармане куртки находились деньги в сумме 20 гривен, полученные от незаконной реализации наркотического средства, а в правом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 4 , протоколом досмотра от 24.02.2009 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_3 был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 13 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-287 от 18.03.2009 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 1.24 г. изъятое у гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный. Согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-492 от 25.02.2009 г./ у гр. ОСОБА_3 было изъято вещество , масса которого составляла 1.34 г. . Представленное на экспертизу вещество , массой 2.05 г. , 1.4 г. , 1.6 г. , 1.12 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный . Согласно первоначального исследования/заключение специалиста № 58/10-502 от 26.02.2009 г./ у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 2.15 г. , 1.5 г. , 1.7 г. , 1.22 г. . Представленные на экспертизу вещества , изъятые у гр. ОСОБА_3 массой 1.24 г. , у гр. ОСОБА_2 массой 2.05 г. , 1.4 г. , 1.6 г. , 1.12 г. – однородны . В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0.2 г. вещества от каждого из объектов № № 1-5 . л.д. 45-47 , постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: марихуана 1.95 г. , 1.3 г. , 1.5 г. , 1.02 г. , 1.14 г. л.д. 52-53 , деньги в сумме 20 гривен, изъятые у гр. ОСОБА_2. сданы на хранение в бухгалтерию Широковского РО ГУ МВД л.д. 54-55 , протокол очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что купил наркотическое вещество у ОСОБА_2. л.д.56 и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , изготовление и хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 32 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление , ранее судим и на путь исправления не становится , имеет синдром зависимости л.д. 30 .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

Также согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике применения судами уголовного наказания» , если лицо , в отношении которого было судом применено освобождение от наказания , совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление , за которое оно осуждается к наказанию , которое следует отбывать реально , применение принципов поглощения , частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается . При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно . По этому приговор в отношении ОСОБА_2 от 08.04.2009 г. исполняется самостоятельно .

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 609.96 грн. л.д. 44 . Вещественные доказательства пять полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 1.95 г. , 1.3 г. , 1.5 г. , 1.02 г. , 1.14 г. л.д. 52 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 53 – уничтожить , а деньги в сумме 20 грн. л.д. 54 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 55 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 01 июня 2009 года .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ экспертиза № 58/10-287/ - 609 грн. 96 коп..

Вещественные доказательства пять полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 1.95 г. , 1.3 г. , 1.5 г. , 1.02 г. , 1.14 г. л.д. 52 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 53 – уничтожить , а деньги в сумме 20 грн. л.д. 54 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 55 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :