Ухвала суду № 61225710, 12.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.09.2016 р.справа № 908/330/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід18.08.2016 р.у справі№ 908/330/16 (суддя: Немченко О.І. )за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжядо проПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 908/330/16 у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось безпосередньо до Донецького апеляційного господарського суду, всупереч вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України, з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати матеріали справи на розгляд господарського суду Запорізької області в одному провадженні з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 34 610 598 грн. 23 коп.

Відповідно до акта Донецького апеляційного господарського суду № 02-56/85 від 31.08.2016 р. під час розкриття конверта, надісланого Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" виявлено, що у додатках до даної апеляційної скарги заявника відсутні: - докази сплати судового збору (оригінал); - копія довіреності на право підпису апеляційної скарги; - докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду № 02-16/751/16 від 31.08.2016 р. апеляційна скарга заявника скерована за належністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Запорізької області № 09-28/1704 від 06.09.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" разом з матеріалами оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.08.2016 р. у справі 908/330/16 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга заявника підписана начальником відділу судової практики та виконання рішень юридичного управління ПАТ "Запоріжсталь" ОСОБА_4, проте, до апеляційної скарги не надано підтверджень повноважень зазначеного представника заявника на підпис апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається, до апеляційної скарги заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом винесено ухвалу про відмову у прийнятті вказаної позовної заяви 18.08.2016 р., яка була надіслана заявнику апеляційної скарги 18.08.2016 р., про що свідчить відповідний штамп канцелярії суду на зворотній стороні даного процесуального документа.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 908/330/16 подана 26.08.2016 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством пятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 908/330/16 повернути без розгляду, а матеріали оскарження ухвали господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 11/2057235 (НН) від 26.08.2016 р. на з додатками на 9 аркушах, акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-56/85 від 31.08.2016 р. на 1 аркуші, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3