Ухвала суду № 61225696, 07.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/1316/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Малех І.Б., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, б/н від 05.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4045/16 від 18.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року

у справі № 914/1316/16 (суддя Кидисюк Р.А.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, м. Одеса,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус», м. Одеса,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ,

Про визнання недійсним договору від 23.12.2014 р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парус»; визнання недійсним договору від 23.12.2014 р. про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 18.02.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парус»; застосування наслідків недійсності договору від 23.12.2014 р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014 р., повернувши сторін у первісний стан, шляхом поновлення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 14195491 з контрольною сумою 48АД4Б5ГАЗ про державну реєстрацію обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус» на підставі договору застави майнових прав від 18.02.2014 р. з дати вилучення, а саме з 14.01.2015 р. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 230516 від 23.05.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 п/к за довіреністю б/н від 12.07.2016 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої лособи-2: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта/позивача та відповідача-1 подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016 року, справу № 914/1316/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, б/н від 05.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4045/16 від 18.08.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 07.09.2016 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 07.09.2016 р. представник апелянта/позивача прибув, в судовому засіданні від представника відповідача-1 отримав копію відзиву на апеляційну скаргу.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/6528/16 від 07.09.2016 р.) в якому просить в задоволенні апеляційної скарги позивача відмовити, рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. по справі № 914/1316/16 залишити без змін.

Від відповідача-2 представник не прибув, вимог ухвали суду від 22.08.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на час розгляду справи повідомлення про вручення не повернулось.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання представник не прибув, вимог ухвали суду від 22.08.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 29.08.2016 р. за № 04053 32301152.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання представник не прибув, вимог ухвали суду від 22.08.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на час розгляду справи повідомлення про вручення не повернулось.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 р. о 10 год. 25 хв.

2.Відповідачу-2 та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2016р.

3.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.