Ухвала суду № 61225639, 12.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2016 рокуСправа № 912/3136/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3136/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 010-5/1063 від 15.08.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" простроченої заборгованості за період з 17.02.2016 по 10.08.2016 за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 1513082 від 17.11.2008, розмір якої станом на 10.08.2016 становить 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3136/16. Крім того, даною ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою суду від 08.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.09.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в зазначені дати розгляду справи в судовому засіданні, а саме вказано: "30.09.2020 о 10:00 год.", тоді як правильно: "30.09.2016 о 10:00 год." .

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 08.09.2016 описку, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи № 912/3136/16 від 08.09.2016.

Вважати правильною дату розгляду справи № 912/3136/16 в судовому засіданні: "30.09.2016 о 10:00 год.".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" за адресою; 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14 та Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя ОСОБА_1