Ухвала суду № 612256, 28.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" квітня 2007 р. Справа № 13/76-13/97

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівхімпром", код ЄДРПОУ 24836223, вул. Щорса 57,Чернігів,14011

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денал Автотрейдинг", код ЄДРПОУ 33800384, вул. Горького, 57/1,Чернігів,14000

Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Денал Автотрейдинг", 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 57/1

Відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівхімпром", 14011 м. Чернігів, вул. Щорса, 57

про стягнення по первісному позову 18471,26 грн.

про стягнення по зустрічному позову завданої шкоди в сумі 20504,80 грн.

Позивачем по первісному позову заявлено позов про стягнення з відповідача 18060,00 грн. боргу за зберігання товару на митному ліцензійному складі по договору доручення № 3/06 про надання послуг по декларуванню на митниці товарів та інших предметів та наданню послуг митного ліцензійного складу від 03.11.2006 р., 349,57 грн. пені, 61,69 грн. 3 % річних.

Відповідач по первісному позову відзив на позов не надав, в судовому засіданні заявив про незгоду з позовними вимогами, повідомив суду про наявність позовних вимог до ТОВ “Чернігівхімпром” щодо розірвання договору.

Позивачем по первісному позову подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 18060 грн. основного боргу, 92,53 грн. пені, 16,33 грн. –3 % річних.

Позивачем по первісному позову 13.03.2007 року подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 18060,00 грн. боргу, 294,40 грн. пені, 51,95 грн. 3 % річних.

Відповідачем по первісному позову 12.03.2007 р. подано зустрічну позовну заяву до ТОВ “Чернігівхімпром” про стягнення завданої шкоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 20504,80 грн. та визнання порушень договірних зобов’язань ТОВ “Чернігівхімпром” по договору 3/06 від 03.11.2006 р., а саме підготовленням документації з помилками, що призвело до затягнення процесу з оформлення автомобілів й потенційний покупець відмовився від наміру придбання автомобілів. Господарським судом Чернігівської області 14.03.2007 р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісно заявленим.

В процесі розгляду справи, представниками сторін надані пояснення щодо порядку виконання зобов’язань по договору, в зв’язку з чим ТОВ “Денал Автотрейдинг” вважає, що брокером ТОВ “Чернігівхімпром” при оформленні митних декларацій внесено ідентифікаційні номери шасі, двигунів , назв автомобілів, що підтверджує уніфікованим адміністративним актом. При цьому ТОВ “Денал Автотрейдинг” усно зазначає, що помилка в документах була виявлена при поданні документів сертифікаційному центру ( ДП Запорізький РДЦСМС), в зв’язку з чим ТОВ “Денал Автотрейдинг” було здійснено фотографування індивідуальних номерів автомобілів, які наявні в матеріалах справи. З пояснень представника вбачається, що автомобілі знаходяться на митному ліцензійному складі Чернігівської митниці ( як конфіскат) , де й відбулось фотографування номерних знаків кузову, шасі, двигунів автомобілів.

Представники ТОВ “Чернігівхімпром” заперечували проти порушень виконання своїх зобов’язань по митному оформленню автомобілів.

Копії матеріалів справи були направлені до прокуратури Чернігівської області для здійснення перевірки законності дій керівника та митного брокера ТОВ “Чернігівхімпром” та керівника ТОВ “Денал Автотрейдинг” в процесі завезення на митну територію України та оформлення митних документів на автомобілі, знаходження на ліцензійному складі автомобілів що відрізняються за номерними ознаками з митними документами, що оформлені ТОВ “Чернігівхімпром ”.

Прокуратурою м. Чернігова надано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора та декларанта ТОВ “Чернігівхімпром” Тулубової Я.Б. та директора ТОВ “Денал-Автотерйдинг” Ємця Д.В. за відсутністю в їх діях складу злочину.

Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/76-13/97, зумовлена здійсненням перевірки прокуратурою Чернігівської області, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/76-13/97 призначається до розгляду.

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 13/76-13/97 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2007 р. о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача ( відповідача по первісному позову) позицію по заявленому первісному та зустрічному позовах.

4. Зобов’язати відповідача ( позивача по первісному позову) позицію по заявленому первісному та зустрічному позовах; надати письмові пояснення щодо обставини написання заяви про передачу автомобілів в дохід держави про що зазначено по тексту Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.04.2007 року; надати чітке визначення порушень відповідачем по зустрічному позову зобов’язань по договору; належні докази понесених збитків; письмові пояснення щодо наявності статусу власника автомобілів на момент 11.12.2006 року; письмові пояснення щодо наявності причинного зв’язку між збитками та порушеннями відповідача по зустрічному позову.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя