Рішення № 61225582, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016Справа №910/14225/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" простягнення 33 349,81 грн.суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Кунцева Ю.В. - представник за довіреністю від 06.09.16;від відповідачане з'явились

В судовому засіданні 07.09.16 в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Коріс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» заборгованості за договором доручення № 142/12 від 30.09.2012 року в сумі 33349,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як довіритель, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором доручення № 142/12 від 30.09.2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі відшкодування витрат позивача, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків на суму 2363,02 грн., не відшкодував позивачеві різницю по курсах при купівлі та перерахуванні валюти нерезидентам в сумі 3452,93 грн. та здійснив перерахування плати повіреного на суму 27533,86 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 33 349 грн. 81 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14225/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2016.

В судове засідання 07.09.2016 з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2016 надав витребувані документи, що були залучені судом до матеріалів справи. Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 0103039273202, з якого вбачається, що ухвалу про порушення провадження у справі було отримано відповідачем 12.08.2016.

Оскільки, про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив.

30 вересня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Коріс Україна» (далі - позивач, повірений) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» (далі - відповідач, довіритель) було укладено договір доручення № 142/12 (далі - договір доручення), згідно умов п. 1. якого повірений зобов'язується в термін та на умовах, передбачених цим договором, від імені та за дорученням довірителя здійснювати частину страхової діяльності довірителя, що пов'язана з врегулюванням збитків, а саме: виконувати роботи, пов'язані з пошуком провайдерів, укладення з ними договорів (про надання послуг, виконання робіт, доручення тощо), здійснення виплат та відшкодувань за такими договорами, а також вчинення інших дій щодо врегулювання збитків.

Відповідно до п.1.2 договору довіритель зобов'язується в термін та на умовах, передбачених цим договором компенсувати повіреному суму виплат, відшкодувань, сплачених провайдерам та сплатити плату повіреному за виконання доручення.

Відповідно до п.4.2.1, 4.2.3, 4.2.4 договору доручення повірений має право без попередньої згоди довірителя врегулювати та оплачувати страхові випадки, вартість яких не перевищує 500 Євро при умові, що страховий випадок, який стався із застрахованою особою, є безспірним згідно з умовами та Правилами довірителя, своєчасно отримувати від довірителя відшкодування витрат згідно умов даного договору, своєчасно отримувати від довірителя плату повіреному за виконання доручення згідно умов даного договору.

Згідно з п.4.3.7 договору довіритель зобов'язаний сплачувати рахунки, пов'язані з відшкодуванням витрат по врегульованим збиткам, компенсувати курсову різницю, що виникла при купівлі та перерахуванні валюти провайдерам та пов'язані з комісійною винагородою в країнах, в яких відсутні офіси CORIS та оплатою врегульованих збитків згідно умов даного договору.

Позивач зазначає, що ним як повіреним було виконано зобов'язання за договором доручення № 142/12, однак відповідач не здійснив оплату рахунків, що були йому виставлені для відшкодування витрат повіреного, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків, для відшкодування курсової різниці та по перерахуванню плати повіреного в розмірі 10% від сплачених страхових премій, у зв'язку з чим і виник даний спір.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно умов укладеного між сторонами договору доручення № 142/12 від 30.09.2012 довіритель зобов'язався сплачувати рахунки, пов'язані з відшкодуванням витрат по врегульованим збиткам, компенсувати курсову різницю, що виникла при купівлі та перерахуванні валюти провайдерам та пов'язані з комісійною винагородою в країнах, в яких відсутні офіси CORIS та оплатою врегульованих збитків згідно умов даного договору (п.4.3.7 договору доручення).

За виконання доручення довіритель сплачує на поточний рахунок повіреного на підставі отриманого рахунку-фактури у безготівковій формі плату повіреного в розмірі 10% від сплачених страхових премій за договорами страхування, відомості про які передані повіреному у порядку п.4.1.10 договору, (яка є частиною сплачених страхових премій) шляхом перерахування 100% суми плати на поточний рахунок повіреного протягом 15 робочих днів від дати отримання рахунку-фактури. Плата повіреного за цим договором не є об'єктом ПДВ (п. 5.1.1 договору).

Відповідно до п.5.1.2, 5.1.3 договору доручення розрахунок плати повіреного за кожний місяць визначається на підставі оформленого належним чином зведеного звіту (бордеро), форма якого наведена в додатку № 3 даного договору, наданих довірителем на протязі 15 календарних днів після закінчення звітного місяця шляхом складання Звіту про хід виконання доручення та акта виконаних робіт. Повірений надає довірителю два примірники звіту про хід виконання доручення та акта виконаних робіт, які останній зобов'язується належним чином оформити (підписати та проставити відбиток печатки) протягом 3 календарних днів з моменту одержання відповідного акту і повернути по одному примірнику повіреному.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом установлено, що надані повіреним послуги за Договором доручення № 142/12 від 30.09.12 були лише частково оплачені відповідачем, зокрема, станом на момент вирішення спору з боку відповідача відсутня оплата наступних рахунків:

- СФ-0001819 від 30.09.13 на суму 12200,57 грн.

- СФ-0001993 від 31.07.13 на суму 12534,56 грн.;

- СФ-0000429 від 31.03.15 на суму 2798,73 грн.

Всього на суму 27533,86 грн.

Факт надання повіреним послуг на суму 27533,86 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт по договору доручення № ДГ-142/12 від 30.09.12 від 30.06.12 на суму 12200,57 грн. від 31.03.15 на суму 2798,73 грн., від 31.07.13 на суму 12534,56 грн. Вказані акти виконаних робіт підписані та скріплені печатками довірителя та повіреного.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 216 від 30.12.14, в якій просив погасити заборгованість з оплати послуг повіреного за договором доручення № ДГ-142/12 від 30.09.12, вказана претензія була отримана відповідачем 14.01.15.

Відповідно до умов договору доручення (п.5..2.1, 5.2..2 договору) відшкодування витрат, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків здійснюється наступним чином: повірений надає довірителю рахунок на підставі рахунків провайдерів разом з супроводжуючими документами: копіями страхового поліса та медичної документації, рахунків, чеків, квитанцій та ін.. (документами, що мають відношення до страхової події), вказуючи суму в гривнях, еквівалентну EURO або USD (як у рахунку провайдерів) по мірі надходження рахунків від провайдерів. Перерахунок валюти у гривні здійснюється повіреним за курсом НБУ на дату виставлення рахунку повіреного на відшкодування витрат. Відшкодування витрат, пов'язаних з врегулюванням страхових випадків, здійснюється довірителем протягом 15 робочих днів з моменту отримання рахунку та підтверджуючих документів повіреного на відшкодування витрат. Відшкодування довірителя не є доходом або власністю повіреного та використовується останнім для подальших розрахунків з провайдерами.

Згідно з п.5.2.6 договору доручення якщо протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку (акта виконаних робіт) довірителем не було направлено повідомлення про незгоду з вказаними документами, вони вважаються акцептованими і підлягають безумовній оплаті.

В матеріалах справи наявні рахунки позивача, які були виставлені відповідачу на відшкодування витрат по страховим випадкам, на загальну суму 2363,02 грн:

Рахунок-фактура № 0000000201 від 20.01.2015 на суму 1181,51 грн. (відшкодування витрат по страховим випадкам (64,50 EUR) на території країни Bulgaria, згідно договору доручення № ДГ-142/12 від 30.09.12 Belya Viktoriya);

Рахунок-фактура № 0000000202 від 20.01.2015 на суму 1181,51 грн. (відшкодування витрат по страховим випадкам (64,50 EUR) на території країни Bulgaria, згідно договору доручення № ДГ-142/12 від 30.09.12 Belya Olena).

Докази оплати вказаних рахунків в матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не надані.

Довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному різницю по курсах при купівлі та перерахуванні валюти нерезидентам, протягом 5-х банківських днів після отримання рахунків повіреного та належного оформлення підтверджуючих документів. Повірений по факту перерахування валюти надає довірителю рахунок із зазначенням поне6сених витрат (п.5.2.3 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не були оплачені наступні рахунки позивача на загальну суму 3452,93 грн:

Рахунок-фактура № СФ-0002827 від 05.12.13 на суму 3219,83 грн;

Рахунок-фактура № СФ-0000087 від 09.01.15 на суму 233,10 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивач 29.07.2016 звернувся до відповідача з вимогою оплати всіх рахунків, що були виставлені за договором доручення № 142/12 від 30.09.12, а також повторно направив на адресу відповідача копії вказаних рахунків (копія листа від 29.07.16 вих. № 97 з описом вкладення та чеком відділу поштового зв'язку № 2775 знаходяться в матеріалах справи).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що факт порушення Довірителем зобов'язань, встановлених в розділі 5 договору доручення № 142/12 від 30.09.12 належним чином позивачем доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, та з огляду на те, що доказів оплати послуг за Договором у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на момент вирішення спору суду не надано, позовні вимоги ПрАТ «Коріс Україна» про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення № 142/12 від 30.09.12 в загальному розмірі 33349,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Каштан" (ідентифікаційний код 32071894, адреса: 01021 м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12, офіс 37) на користь Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (ідентифікаційний код 20058906, адреса: 03150, Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 10-А, 5-й поверх) заборгованість за договором доручення № 142/12 від 30.09.2012 року в розмірі 33 349 (тридцять три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.09.2016

Суддя Пукшин Л.Г.