Ухвала суду № 61225574, 30.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. від 18.08.2016 р.

ліквідатора - не з'явився

представники ТОВ "ТБ "Форвард" - Степаненко А.В., дов. від 29.06.16р. та Михайлицька А.Ю., дов. від 25.08.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ОСОБА_5 (учасник аукціону з продажу майна банкрута) надійшла скарга (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) на дії ліквідатора та організатора аукціону - ТОВ "ТБ "Форвард", в якій заявник просить суд визнати дії ТОВ "ТБ "Форвард" неправомірними та припинити повноваження організатора аукціону, як учасника провадження у справі №Б-2264/2-23; зобов'язати ТОВ "ТБ "Форвард" повернути ОСОБА_5 сплачений гарантійний внесок за участь в аукціоні від 10.06.16р.

Дослідивши матеріали справи, вказану скаргу, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні 18.08.2016 р. та зобов'язав ліквідатора і ТОВ "ТБ "Форвард" надати суду письмові відзиви.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) та заборонено ліквідатору Брінь В.С. (свідоцтво №218 від 14.02.2013 року. 61105. м. Харків, вул. Киргизька, 19) та організатору аукціону ТОВ «Торговий будинок «Форвард» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-а, код ЄДР110У 31939029) проведення аукціонів з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» (61105. м. Харків, вул. Киргизька, 19) по справі №Б-22б4/2-23, в тому числі призначеного на 19.07.2016 року о 12-00 щодо продажу нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-11. 31-45. загальною площею 623,4 кв. м., в літ. «Р-10» за початковою вартістю майна 203200,00 грн.

15.08.2016 р. до суду від ліквідатора надійшов лист, в якому він повідомив, що пояснення щодо скарги ОСОБА_5 він надасть суду після розгляду апеляційної скарги ВАТ "ХЗТД" на ухвалу суду від 11.07.2016 р. по цій справі.

До початку розгляду справи по суті від представника боржника надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання скарги, про що свідчить поштове повідомлення, проте надав доручення від свого імені представнику Соловйовій О.В. для представництва інтересів банкрута, яка в свою чергу надала до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 27357 від 18.08.2016 р.), клопотання про припинення провадження по скарзі (вх. № 27355 від 18.08.2016 р.).

18.08.2016 р. від боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 27355 від 18.08.2016 р.).

18.08.2016 р. від боржника надійшло клопотання про витребування у організатора аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард" копію запису аукціону, що так і не розпочався 10.06.2016 р. з продажу майна ВАТ "ХЗТД".

Від ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надійшло клопотання про відкладання розгляду скарги у зв'язку з неможливістю його належного представника прибути в призначене судове засідання з причин відрядження та не розгляду скарги без його участі.

Суд для дослідження обставин, пов'язаних з правовим статусом представника боржника оголосив перерву в судовому засіданні до 16:00.

Після перерви представник боржника не з'явилася, надала заяву про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю її з'явитися з причин відрядження до м. Києва.

Ухвалою суду від 18.08.16 р. відкладено розгляд скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора та ТОВ "ТБ "Форвард" на 30.08.16 р.; визнано явку ліквідатора Брінь В.С. в призначене судове засідання обов'язковою; зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо наданої Соловйовій О.В. довіреності та об'єму вказаних в ній повноважень, а також надати докази неможливості присутності в судовому засіданні 18.08.2016 р. та відзив на скаргу ОСОБА_5, зобов'язано ТОВ "ТБ "Форвард" надати суду письмовий відзив на вказану скаргу ОСОБА_5, разом із документальними обґрунтуваннями, зобов'язано ліквідатора та ТОВ "ТБ "Форвард" виконати вимоги ухвали суду від 11.07.3016 р. про витребування доказів, попереджено ліквідатора та ТОВ "ТБ "Форвард" про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 30.08.16 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Присутні у засіданні суду представники ТОВ "ТБ "Форвард" висловили думку, що можливо ліквідатор ще не отримав ухвалу суду від 18.08.16 р., а тому просили суд відкласти розгляд скарги, оскільки явка ліквідатора була визнана обов"язковою, проте він не з"явився.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дійсно, ухвалою суду від 18.08.2016 р. було визнано явку ліквідатора обов"язковою, проте ліквідатор знов не з"явився в судове засідання причин неявки не повідомив.

Таким чином, 18.08.2016 р. суд надав ліквідатору можливість виконати вимоги суду, проте він не скористався своїх правом та знов без поважних причин не з"явився на виклик суду та не надав витребувані документи, що свідчить про ігнорування вимог суду та затягування процесу.

Крім того, суд вважає надані учасниками процесу документи достатніми для розгляду скарги по суті.

Враховуючи наведене, суд відмовляє представнику ТОВ "ТБ "Форвард" в задоволенні усного клопотання про відкладання розгляду скарги.

Представники ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надали клопотання про припинення провадження по скарзі (вх. № 28383 від 30.08.2016 р.)., підтримали клопотання ВАТ ХЗТД" про припинення провадження по скарзі, оскільки даний предмет спору немайновий та не відноситься до компетенції господарського суду, у якому розглядається справа про банкрутство.

Клопотання ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та ВАТ ХЗТД" про припинення провадження по скарзі обгрунтовані тим, що майнові вимоги заявника стосуються не боржника, а іншої особи, а також те, що спір про повернення гарантійного внеску непідвідомчій господарському суду та цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Розглянувши надані клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки відповідно ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакцій, всі спори які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Щодо клопотання боржника про витребування доказів, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ТОВ "Торговий будинок "Форвард" представив суду копію запису аукціону від 10.06.2016 р. з продажу майна ВАТ "ХЗТД".

В судовому засіданні представник автора скарги надав пояснення, вказавши на порушення прав ОСОБА_5 під час підготовки та проведення аукціону, зазначивши наступне.

Відповідно до оголошення про проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості по продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» (61105, м. Харків, вул. Киргизька. 19, код СДРПОУ 05750326) на офіційному веб-сайті ВГСУ та МУЮ за номером публікації 31432, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху. загальною площею 1164,6 кв. м., в літ. «Р-10», за адресою: м. Харків, вул. Киргизька. 19 (номер лота в оголошенні відсутній), у зазначений в оголошенні строк 02.06.2016 о 15.29. ОСОБА_5 до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» подано заяву про участь в аукціоні з продажу майна банкрута з належним чином завіреною копією паспорту та довідкою про отримання ідентифікаційного коду заявника, копією квитанції сплати гарантійного внеску па суму 99500,00 грн., копією довідки про наявність рахунку в банківській установі, зареєстрованою на ТОВ «Торговий будинок «Форвард» за реєстраційним номером 27.

Аукціон з продажу майна банкрута ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» було призначено на ТОВ «Торговий будинок «Форвард» 10.06.2016 о 12.00 годин, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А.

02.06.2016 р. ОСОБА_5 здійснено оплату гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 99500,00 грн.

Відповідно до протоколу визначення учасників аукціону від 04.06.2016 ОСОБА_5 визнано учасником аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лота: нежитлові приміщення 5-го поверху, загальною площею 1164.6 кв. м. літ. «Р-10» по вулиці Киргизькій, 19. м. Харкова.

ОСОБА_5 06.06.2016 в офіційному порядку звернувся до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» із заявою про роз'яснення деяких питань, які стосуються умов проведення відкритих публічних торгів у вигляді аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод факторних двигунів» в процедурі банкрутства. На вказаний запит заявник в повному обсязі запитувану інформацію не отримав, а саме стосовно кроку аукціону та граничної вартості виставленого майна.

Відповідно до публікації на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України від 13.06.2016 року за №32504. ТОВ «Торговий будинок «Форвард» розміщено повідомлення про результати проведення аукціону в якому зазначено, що: організатор аукціону ТОВ «Торговий будинок «Форвард» повідомляє, що аукціон з можливістю зниження початкової вартості, який призначений на 10.06.2016 р. з продажу майна банкрута ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху загальною площею 1164.6 кв. м. в літ. «Р-10». за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19. Початкова вартість 995000,00 грн. без урахування ПДВ, вважається таким, що не розпочався, назначити переможця аукціону не було можливості.

З інформації розмішеної на офіційних веб-сайтах Вищого господарською суду України та Міністерства юстиції України заявнику стало відомо, що 16.06.2016 року за №32656 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів у вигляді аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лоту: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-11. 31-45, загальною площею 623.4 кв. м., в літ. «Р-10» за початковою вартістю майна 203200,00 грн., який призначено на 19.07.2016 о 12-00. Інша частина нежитлових приміщень 5-го поверху загальною площею 541.2 кв. м.. в літ. «Р-10» не виставлені на продаж взагалі.

При цьому, представник ОСОБА_5 звертає увагу суду на те, що в оголошенні №32656 знову не зазначений номер лоту, крок аукціону та максимальне зниження ціни, тож на його думку можна зробити висновок, що ліквідатор та організатор продовжують приховувати важливу інформацію з приводу істотних умов проведення аукціону, чим порушують права учасників аукціону.

Представником ОСОБА_5 також зазначено, що на цей час ТОВ «Торговий будинок «Форвард» так і не повернуло ОСОБА_5 гарантійний внесок за участь в аукціоні, який був призначений на 10.06.2016 року о 12.00 годин, у розмірі 99500,00 грн.

Представники ТОВ «Торговий будинок «Форвард» проти скарги ОСОБА_5 заперечували в повному обсязі надавши суду відповідний відзив та письмові пояснення та вважають твердження скаржника щодо ненадання йому інформації, що стосується умов проведення аукціону безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, зважаючи на наступні пояснення.

Незважаючи на те, що запитувана інформація є у вільному доступі, ОСОБА_5 запитувана інформація надана в письмовому вигляді у бажані ним терміни на електронну адресу (за його проханням) 08.06.2016 р. та вручена особисто. Також відповідь та пояснення щодо інформації, що запитував ОСОБА_5, надана Організатором аукціону в усній формі під час прийому заяви. Чинним законодавством України не передбачено у оголошенні про проведення аукціону зазначати номер лоту, так само і не встановлено обов'язку мати правила біржової торгівлі.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для допуску до участі в аукціоні учаснику видається аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника.

Організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, указаним замовником, працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов'язків та представникам засобів масової інформації.

Для участі в аукціоні покупці одержують квитки учасників аукціону, які повинні містити відомості про:

назву майна, в аукціоні якого бере участь покупець;

умови проведення аукціону.

Учаснику аукціону ОСОБА_5 було надано доступ до місця проведення аукціону, але одержувати аукціону картку та квиток учасника аукціону ОСОБА_5 відмовився, про що було складено акт від 10.06.2016 року, підписаний представником ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" Соловйовою О.В., представником ТОВ "Торговий будинок "Форвард " Степаненко А.В. та громадянином ОСОБА_7

Аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону.

Перед початком аукціону ліцитатор інформує про:

умови договору, що укладається на аукціоні;

суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості;

спосіб повідомлення про готовність укласти договір;

початкову вартість.

Тобто, інформацію про величину кроку аукціону, тобто - суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою, учасники отримують безпосередньо від ліцитатора під час проведення аукціону після отримання учасниками аукціонної картки та квитка учасника аукціону.

Відтак, обов'язком організатора аукціону згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не являється інформування учасників аукціону про величину кроку аукціону до початку проведення аукціону.

Таким чином, інформацію про можливу величину кроку аукціону, що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості, Організатор аукціону надав в оголошенні про проведення аукціону, а конкретну суму - в квитку учасника аукціону, роз'яснив ОСОБА_5 діючий порядок в письмовому вигляді у бажані ним терміни та в усній формі.

Аукціон із продажу майна банкрута який був призначений на 10.06.2016 року о 12.00 годин мав проводитись з можливістю зниження початкової вартості майна. А цей вид аукціону не передбачає граничну вартість відповідно до якої можливо зниження вартості майна в ході проведення аукціону, про що відомо скаржнику.

Також, представник ТОВ "Торговий будинок "Форвард" зазначив, що на його думку гарантійний внесок сплачений ОСОБА_5 в сумі 99 500,00 грн. не підлягає поверненню, оскільки останній не є ні переможцем аукціону, ні тим, що не переміг в аукціоні, а також оскільки аукціон 10.06.2016 р. не розпочато (не розпочато публічний торг) з вини учасника аукціону ОСОБА_5, що стало причиною закінчення аукціону без визначення переможця.

Щодо проведення повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лоту: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-11. 31-45, загальною площею 623.4 кв. м., в літ. «Р-10» за початковою вартістю майна 203200,00 грн., який призначався на 19.07.2016 о 12-00, представник біржі пояснив, що на той час ним ще не було отримано ухвали суду від 11.07.16 р. про заборону продажу майна банкрута.

Заслухавши присутніх у судовому засідання учасників процесу, розглянувши матеріали справи, скарги ОСОБА_5 та надані документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. визнано ТОВ "Торговий будинок "Форвард" учасником провадження у справі № 2264/2-23 про банкрутство ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів".

19.01.2016 р. між ліквідатором ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» та ТОВ "Торговий будинок "Форвард" укладено договір про надання послуг з проведення аукціону.

Відповідно додаткової угоди № 11/16 від 11.05.2016 р. до вказаного договору від 19.01.2016 р., договір доповнено пунктом 1.1, якому зазначено про майно, що пропонується до реалізації, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху загальною площею 1164.6 кв. м. в літ. «Р-10». за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; пунктом 2.1.3, в якому зазначено, що початкова вартість складає 995000,00 грн. без урахування ПДВ, а також пунктом 2.1.4, що продаж вказаного майна здійснюється шляхом проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

На офіційному веб-сайті ВГСУ та МУЮ за номером публікації 31432 здійснено оголошення про проведення аукціону на ТОВ «Торговий будинок «Форвард» 10.06.2016 о 12.00 годин, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А. з можливістю зниження початкової вартості по продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» (61105, м. Харків, вул. Киргизька. 19, код СДРПОУ 05750326), а саме: нежитлових приміщень 5-го поверху. загальною площею 1164,6 кв. м., в літ. «Р-10», за адресою: м. Харків, вул. Киргизька. 19. з визначенням кінцевої дати для подання заявок на участь у торгах 02.06.2016 р.

02.06.2016 о 15.29. ОСОБА_5 до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» подано заяву про участь в аукціоні з продажу майна банкрута, а також копію квитанції сплати гарантійного внеску па суму 99500,00 грн.

Відповідно до протоколу визначення учасників аукціону від 04.06.2016 ОСОБА_5 визнано учасником аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лота: нежитлові приміщення 5-го поверху, загальною площею 1164.6 кв. м. літ. «Р-10» по вулиці Киргизькій, 19. м. Харкова.

ОСОБА_5 06.06.2016 звернувся до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» із заявою про роз'яснення деяких питань, які стосуються умов проведення відкритих публічних торгів у вигляді аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод факторних двигунів» в процедурі банкрутства, а саме: номер лоту продажу вказаного майна, до якої граничної вартості відповідно до Закону можливо зниження вартості майна в ході проведення аукціону від початкової вартості майна, вказаної в оголошенні, крок аукціону та можливість присутності заявника на аукціоні разом зі своїх представником.

08.06.2016 р. ТОВ «Торговий будинок «Форвард» надав ОСОБА_5 відповідь на його лист, в якому повідомило, що майно виставляється одним лотом, про що було зазначено в протоколі про визначення учасника аукціону, про крок аукціону буде проінформоване перед початком аукціону та доступ до місця проведення аукціону регламентується ст.63 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якою представники чи спостерігачі не передбачені, а також зазначено, що подавши заяву на участь у аукціоні, ОСОБА_5 тим самим підтверджує готовність придбати майно не нижче початкової вартості, вказаній в оголошенні.

Вказану відповідь ОСОБА_5 отримав 09.06.2016 р., про що свідчить його підпис на листі-відповіді.

Відповідно до протоколу № 16 про проведення аукціону від 10.06.2016 р. , учасники аукціону відмовилися отримати аукціонні картки та квитки учасників аукціону, про що був складений акт, тому аукціон, призначений на 10.06.2016 р. визнали таким, що не розпочався, визначити переможця аукціону не було можливості, про що було на офіційному веб-сайті ВГСУ та Міністерства юстиції України здійснено повідомлення № 32504.

23.06.2016 р. на адресу ТОВ «Торговий будинок «Форвард» ОСОБА_5 направив листа з вимогою негайно повернути гарантійний внесок у сумі 99500,00 грн., який залишився без відповіді.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1-1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 18.01.13р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Відповідно до ч.5 ст.51 Закону, організатор аукціону виконує такі функції:

опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

приймає заявки на участь в аукціоні;

укладає із заявниками договори про завдаток;

визначає учасників торгів;

здійснює проведення торгів;

визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.58 Закону, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

можливість надання переможцю податкової накладної;

продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

порядок і критерії виявлення переможця торгів;

строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Відповідно до ст.60 Закону, заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника. Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документа про сплату гарантійного внеску. Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Відповідно до ст.61 Закону, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості. Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Для допуску до участі в аукціоні учаснику видається аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника.

Відповідно до ст.63 Закону, організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, указаним замовником, працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов'язків та представникам засобів масової інформації. Для участі в аукціоні покупці одержують квитки учасників аукціону, які повинні містити відомості про: назву майна, в аукціоні якого бере участь покупець; умови проведення аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.64 Закону, аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість.

Відповідно до ч.4 ст.66 Закону, під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Суд констатує, що у статті 29 "Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зазначення номера лоту, кроку аукціону та максимального зниження ціни в оголошенні, а крок аукціону оголошується ліцитатором перед початком аукціону, як це зазначено в ч.2 ст.64 Закону.

Суд не може погодитися з доводами заявника про відсутність в оголошенні інформації щодо можливості зниження початкової вартості, оскільки це спростовується наданою самим заявником копією оголошення, в якому це зазначено.

Щодо повернення гарантійного внеску, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.71 Закону, гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті. Гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті. Гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов'язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Закону.

Суд зазначає, що Закон має вичерний перелік випадків неповернення гарантійного внеску, серед яких такого, як визнання аукціону таким, що не розпочався не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_5, визнати дії організатора аукціону ТОВ «Торговий будинок «Форвард» в частині неповернення ОСОБА_5 гарантійного внеску в розмірі 99500,00 грн., сплаченого ним за участь в аукціоні, призначеному на 10.06.2016 р. неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству, стягнути з ТОВ «Торговий будинок «Форвард» на користь ОСОБА_5 гарантійний внесок в розмірі 99500,00 грн., сплачений ним за участь в аукціоні , призначеному на 10.06.2016 р.

Крім того, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів, введених ухвалою суду від 11.07.2016 р., суд вважає за необхідне їх скасувати.

Керуючись ст.ст.22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року), розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ "Торговий будинок "Форвард" в задоволенні усного клопотання про відкладання розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання боржника (вх. № 27355 від 18.08.2016 р.) про припинення провадження по скарзі ОСОБА_5 на дії ліквідатора та організатора аукціону.

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про витребування доказів (вх.№ 27357 від 18.08.2016 р.).

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (вх. № 28382 від 30.08.2016 р.) про припинення провадження по скарзі ОСОБА_5 на дії ліквідатора та організатора аукціону.

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_5 (вх.. № 21917 від 05.07.2016 р.).

Визнати дії організатора аукціону в частині неповернення ОСОБА_5 гарантійного внеску в розмірі 99500,00 грн., сплаченого ним за участь в аукціоні, призначеному на 10.06.2016 р. неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Стягнути з ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-а, код ЄДР110У 31939029, рахунок № 26009010062591 в ПАТ "ВТБ-Банк" м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31939029) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) гарантійний внесок в розмірі 99500,00 грн., сплачений ним за участь в аукціоні, призначеному на 10.06.2016 р.

В іншій частині в задоволенні скарги ОСОБА_5 (вх.. № 21917 від 05.07.2016 р.) відмовити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 11.07.2016 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ТБ "Форвард", ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.

Повний текст ухвали підписаний 02.09.2016 р.