ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.2016Справа № 910/14091/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1) Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Скорпіон"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента"
про стягнення 129 716,78 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Примачук О.В. - представник за довіреністю від 20.01.16від відповідача Дайнека О.В. - представник за довіреністю № 2 -2016 від 15.12.15від третіх осібне з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Приватного акціонерного товариствв "Страхова компанія "Перша" про стягнення 129 716,78 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.03.20115 між сторонами був укладений договір добровільного страхування відповідальності транспортного експедитора, який здійснює експедируванням вантажів автомобільним транспортом № 12-15.00.15.00003 (надалі- Договір-1). Додатковою угодою від 18.03.2016 строк дії Договору-1 продовжено до 17.08.2016. За доводами позивача, внаслідок викрадення посівного матеріалу та встановлення факту нестачі товару, ТОВ "Транслойд" звернулось до відповідача з письмовим повідомленням про страховий випадок та з вимогою про виплату страхового відшкодування. Оскільки 23.03.2016 вимога позивача про виплату страхового відшкодування була відхилена відповідачем листом № 273/1, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14091/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.09.2016.
Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Скорпіон" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента".
У судове засідання, призначене на 07.09.2016, з'явились представники сторін, які на виконання вимог ухвали суду надали документи, що були долучені до матеріалів справи.
Треті особи в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні суд заслухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, у якому зазначає, що листом № 273/1 від 23.03.2016 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування з посиланням на відповідні документи, а саме товарно-транспортну накладну, акт недостачі посівного матеріалу від 03.02.2016 та пояснення водія ОСОБА_3, що свідчать про неушкодженість автопоїзду та на приписи Розділу 13 Правил, які нормативно обґрунтовують процедуру здачі вантажу, що перевозився. У відповідності із вказаними документами та нормативно-правовими актами, автопоїзд приїхав на склад СТОВ «АФ «Агрорось» неушкодженим, що свідчить про відсутність належних правових підстав вважати недостачу вантажу крадіжкою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представників третіх осіб та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Запропонувати Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 61225408, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14091/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: