Ухвала суду № 61225340, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.09.2016Справа № 910/13574/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 13 177,98 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Коваленко Н.В.від відповідача:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 177,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі сплати орендних платежів за договором оренди приміщення №47/15-С від 02.11.2015 р., у зв'язку з чим позивач вказує на утворення заборгованості у розмірі 10 908,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 2 269,98 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.09.2016 р.

06.09.2016 р. представниками сторін до канцелярії суду подано докази повної оплати відповідачем суми основної заборгованості та заявленої до стягнення пені після звернення позивача із даним позовом до суду.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, провадження у справі просили припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із платіжного доручення №278 від 02.09.2016 р. вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 13 177,98 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13574/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 177,98 грн. припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04086, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; ідентифікаційний код 19357762) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий