Ухвала суду № 61225316, 12.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Справа № 902/460/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А, розглянувши матеріали справи

за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)

до 1: приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до 2: підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" заявлено позов до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/460/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали від 12.07.2016р. зупинено провадження у справі №902/460/16 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Вінницької області №902/206/16 за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) та Limited" до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.

Вказану ухвалу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємством "Валді-Україна" було оскаржено в апеляційному порядку.

05.09.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/460/16 після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. ухвалу суду від 12.07.16 р. у справі № 902/460/16 скасовано. Справу повернуто господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. вказану справу судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р. об 11 год. 00 хв.

09.09.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 09.09.2016р. про участь у наступному судовому засіданні 26.09.2016р. об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що ухвалою від 06.09.2016р. судове засідання у справі уже призначено на 26.09.2016р. об 11 год. 00 хв., тоді як в клопотанні від 09.09.2016р. директор юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" просить суд призначити судове засідання в режимі відеконференції на 26.09.2016р. 11 год. 45 хв. тобто на 45 хв. пізніше ніж призначено судове засідання, суд позбавлений можливості призначити розгляд даної справи в режимі відеокнференції саме на зазначений позивачем час, а тому у задоволенні вказаного клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовтии.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у задволенні клопотання від 09.09.2016р. про участь у судовому засіданні 26.09.2016р. об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з розгляду справи №902/460/16.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3, 01010; E-mail: d.moroz@brinternet.com)

3 - відповідачу 1 (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4, 5 - відповідачу 2 (01032, АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, 01010)