Ухвала суду № 61225231, 12.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/1842/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1842/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

про визнання права власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та до Міського комунального підприємства "Основаніє" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/57/16 та призначено розгляд справи на 11.08.2016р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 11.08.2016р. замінено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міське комунальне підприємство "Основаніє" на належного відповідача - Запорізьку міську раду, залучено до участі у справі в якості 1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та в якості 2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство "Основаніє", розгляд справи відкладено на 12.09.2016р. о 15 год. 00 хв.

08.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому він зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 2504,00 грн. замість відповідної за Законом України "Про судовий збір" суми 2391,16 грн.

В зв'язку з чим позивач просить суд повернути йому суму надміру сплачено судового збору

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд розглядає позовну вимогу про визнання права власності на частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (літера А-9 з № 2 по № 13 та № 154) відповідно до викопіювання з технічного паспорту приміщення загальною площею 133,7 кв. м. - відповідно вартості понесених ОСОБА_1 витрат на поліпшення вищевказаного орендованого приміщення, тобто 159410,60 грн, тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 2391,16 грн.

Згідно наданого до позову фіскального чеку від 02.06.2016р. позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено суму 2504,00 грн. судового збору, отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 112,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору та матеріали справи № 908/1842/16 суд вважає за необхідне його задовольнити та зайво сплачений судовий збір в сумі 112,84 грн., за фіскальним чеком від 02.06.2016р. повернути позивачу.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 112 (сто дванадцять) грн. 84 коп. зайво сплаченого згідно фіскального чеку від 02.06.2016р. судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 112 (сто дванадцять) грн. 84 коп. зайво сплаченого згідно фіскального чеку від 02.06.2016р. судового збору.

Оригінал фіскального чеку від 02.06.2016р. знаходиться у матеріалах справи № 908/1842/16.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.09.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 12.09.2016р. по 12.09.2017 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Топчій