ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.09.2016 Справа № 905/2311/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 485853,00 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», Донецька область, м. Слов`янськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів
про: стягнення заборгованості у розмірі 964410,58 грн.
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.12.2015 р.;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 02.06.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 485853,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1506000058 від 03.06.2015р., специфікації, видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р., №169 від 23.10.2015р., №144 від 16.09.2015р., №91 від 23.06.2015р., №103 від 30.06.2015р., №104 від 30.06.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ (надалі Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів (надалі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 964410,58 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання № 05/09-1 від 05.09.2016р. про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року о 12:50 год. (каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розрахунок розміру штрафних санкцій у вигляді таблиці з зазначенням періодів нарахувань; належним чином засвідчені рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні; належним чином засвідчені докази отримання відповідачем товару; належним чином засвідчені податкові накладні; належним чином засвідчені сертифікати якості.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 21.09.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 61225198, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2311/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: