ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.09.2016 Справа № 907/564/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали справи
за позовом органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород
про визнання незаконним рішення V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_1 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178".
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2016 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:
а) позивачу:
б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРЮОФОП.
4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заявлене у порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, буде розглянуто судом в судовому засіданні, після подання доказів необхідності вжиття таких заходів.
5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяБобрик Г.Й.
Судове рішення № 61225183, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/564/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: