Рішення № 61225127, 07.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2016 Справа № 905/2349/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн., а саме: 8400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 400,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5192,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №278-КД від 09.01.2014р., додаток №1 до договору №278-КД від 09.01.2014р., додаткова угода від 08.05.2014р., специфікація від 09.01.2014р., рахунок-фактура №59 від 11.05.2016р., рахунок-фактура №197 від 07.07.2014р., довіреність №1222 від 08.07.2014р., товарно-транспортна накладна №Р168 від 08.07.2014р., видаткова накладна №168 від 08.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, що поставка продукції була поставлена пізніше, відповідно п.1.1., п.1.2., п.4.1., п.6.8., п.4.3. Договору.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (надалі Покупець) був укладений договір №278-КД (надалі Договір), в порядку і на умовах передбачених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця продукцію і виробничо-технічного призначення (надалі Продукція), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в цьому Договорі та Специфікаціях, є невід'ємними частинами цього Договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену в його власність Продукцію відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.8.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р., але у будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Умовами п.4.1. Договору, поставка Продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристики і в строки, погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

Приписами п.4.2. Договору, умови поставки Продукції DDP, відповідно «Інкотермс 2010», з обліком і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до Договору.

Згідно п.4.3. Договору, на доказ поставки Постачальник зобовязаний надати Покупцю наступні товарно-супровідні документи:

-рахунок-фактура;

-податкова накладна;

-видаткова накладна;

- відповідні товарно-транспортні накладні;

-сертифікат якості та/або паспорт;

-сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації).

Пунктом 4.7. Договору встановлено, що датою поставки вважається дата вказана представником Покупця на відповідних товарно-супровідних документах, наданих Постачальником про приймання Продукції.

Умовами п.4.8. Договору, обовязки Постачальника вважаються виконаними з моменту передання продукції в розпорядження Покупця в узгодженому пункті призначення поставки. Обовязки Покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати продукції.

Відповідно п.5.1. Договору, ціни на поставлену Постачальником Продукції встановлюються Сторонами у відповідності до специфікацій до цього договору.

Згідно п.5.4. Договору (в редакції Додаткової угоди від 08.05.2014р.), розрахунки за поставлену Постачальником Продукції до цього договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (пяти) робочих днів 90 (девяностого) календарного дня з дати поставки відповідної партії Продукції. У разі, якщо термін оплати припадає на вихідний / неплатіжними день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Сторонами підписана Специфікація від 09.01.2014р. до договору №278-КД від 09.01.2014р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, умови сплати, строк поставки.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до Специфікації від 09.01.2014р. до договору №278-КД від 09.01.2014р. та виставленням рахунків-фактур: №59 від 11.05.2016р., №197 від 07.07.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», підтверджуються видатковою накладною №168 від 08.07.2014р. у розмірі 8400,00 грн., товарно-транспортною накладною №Р168 від 08.07.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджена відповідною довіреністю №1222 від 08.07.2014р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 8400,00 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 400,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5192,16 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за період з 15.10.2014р. по 16.05.2016р. у розмірі 400,44 грн., інфляційних витрат за період з 01.10.2014р по 30.04.2016р. у розмірі 5192,16 грн., розрахована за накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн., а саме: 8400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 400,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5192,16 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б.1; код ЄДРПОУ 05508186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання» (61174, м. Харків, вул. Архитекторів, 28/13; код ЄДРПОУ 37087129) заборгованість у розмірі 8400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 400,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5192,16 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99