Ухвала суду № 61225110, 12.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Справа № 902/126/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" (02090, мКиїв, вул.В.Сосюри, 5, кім.415 А)

до:Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві, 1599, Строволос) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus) (Третя особа 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, АДРЕСА_1) (Третя особа 2), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) (Третя особа 3)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. провадження у справі було порушено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus) (Третя особа 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, АДРЕСА_1) (Третя особа 2), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) (Третя особа 3) та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 11.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114 (резервна дата 15.11.2016 р. о 10:00 год.).

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. провадження у справі № 902/126/16 було зупинено.

08.09.2016 р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (Третя особа 2) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи в (повному обсязі), щодо вчинення виконавчого напису № 4918 від 29.12.2015 р. для залучення до матеріалів справи.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 12.09.2016 р. для розгляду вказаної заяви поновлено провадження у справі № 902/126/16.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та про витребування в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (Третя особа 2) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 4918 від 29.12.2015 р. для залучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4-3, 4-5, 34, 36, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання позивача про витребування в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (Третя особа 2) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 4918 від 29.12.2015 р. для залучення до матеріалів справи.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (Третя особа 2) надати суду через канцелярію суду з супровідним листом до 07.10.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 4918 від 29.12.2015 р. (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

3. Копії даної ухвали надіслати позивачу, третій особі 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02090, мКиїв, вул.В.Сосюри, 5, кім.415 А)

3 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, АДРЕСА_1)