Ухвала суду № 61225067, 06.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. Справа № 902/680/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

про банкрутство

за участю представників:

Філія ПАТ "Укрексімбанк": ОСОБА_1, за довіреністю

від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/680/15 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" про банкрутство.

Постановою від 16.06.2015 року визнано боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

17.08.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 16-72 від 29.07.2016 року (вх. № 06-52/7509/16 від 17.08.2016 року) про винесення окремої ухвали.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року зазначене вище клопотання призначено до розгляду на 06.09.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники філії ПАТ "Укрексімбанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтримала подане клопотання.

Також, представником арбітражного керуючого ОСОБА_2 надано суду копію листа арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 11-08-16 від 11.08.2016 року, в якому останній просить ліквідатора боржника з метою виконання ухвали ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі № 902/680/15, повідомити про конкретну дату та місце передачі документації по ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" під акт прийому - передачі.

Суд заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання про винесення окремої ухвали та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом клопотання, ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі № 902/680/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначено ліквідатором ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Крім того, вказаною ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 матеріали по справі № 902/680/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 був присутнім на судовому засіданні 16.06.2016 року по справі № 902/680/15, а тому про обов'язок, який на нього було покладено ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року чітко знав.

Проте, арбітражний керуючий ОСОБА_4 вимогу господарського суду проігнорував, у строк встановлений судовим рішенням по справі № 902/680/15 матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи арбітражному керуючому ОСОБА_2 не передав.

У зв'язку із невиконанням арбітражним керуючим ОСОБА_4 судового рішення, 22.06.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_4 запит щодо необхідності передачі документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Згідно отриманої відповіді арбітражного керуючого ОСОБА_4, останній через свого представника ОСОБА_5 повідомив, що у зв'язку з відпусткою не мав можливості для зустрічі та передачі документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" та повідомив, що передача документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" буде здійснена 25.07.2016 року.

Проте і 25.07.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконав покладеного на нього судовим рішенням обов'язку так як документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі- Кельце-Інвест" арбітражному керуючому ОСОБА_2 не передав, хоча всю необхідну інформацію для проведення зустрічі арбітражний керуючий ОСОБА_4 мав, так як у запиті на передачу документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" від 22.06.2016 року були зазначені контактні телефони арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додатково ще два контактні телефони його помічників.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_4, на думку ліквідатора боржника, умисно не виконує судове рішення, а саме ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі № 902/680/15, що свідчить про наявність в діях (бездіяльності) арбітражного керуючого ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд : винести окрему ухвалу стосовно невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року № 902/680/15; надіслати окрему ухвалу стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_4 до органу контролю - Міністерства юстиції України, для вирішення питання щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення; надіслати окрему ухвалу стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов слідуючих висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 90 ГПК України, визначає, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Як зазначено у клопотанні, арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконав покладеного на нього ухвалою суду від 16.06.2016 року у даній справі обов'язку щодо передачі документів, печаток та товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Альпарі- Кельце-Інвест" арбітражному керуючому ОСОБА_2 та умисно не виконує відповідне судове рішення.

При цьому, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 згідно листа № 11-08-16 від 11.08.2016 року просив ліквідатора боржника з метою виконання ухвали ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі № 902/680/15, повідомити про конкретну дату та місце передачі документації по ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" під акт прийому - передачі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не ухиляється від виконання ухвали суду та ліквідатор боржника не позбавлений можливості визначити дату та місце передачі документації стосовно ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що судом не виявлено порушення законності в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 16-72 від 29.07.2016 року про винесення окремої ухвали у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №16-72 від 29.07.2016 року (вх. № 06-52/7509/16 від 17.08.2016 року) про винесення окремої ухвали повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2- ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070;

4, 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127 в особі філії у м. Вінниці, 21050, м. Вінниця,

вул. Козицького, 51, корп. 1;

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 01030, м. Київ, а/с 23;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070.