Ухвала суду № 61224280, 12.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 р.Справа № 876/6142/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року в справі № 308/5686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.

Вказану постанову, оскаржив в апеляційному порядку 01 серпня 2016 року відповідач, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 22 серпня 2016 року, відтак 01 вересня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року в справі № 308/5686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії за віком - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос