Ухвала суду № 61224118, 12.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 750/4057/16-а

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційні скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач та третя особа, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційні скарги залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційних скарг не додано документ про сплату апелянтами судового збору за подачу ними апеляційних скарг.

Апелянтам надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апелянти отримали 08 серпня 2016 року.

Строк для усунення недоліків апеляційних скарг сплинув 29 серпня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційних скарг усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути апелянтам.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.