Ухвала суду № 61224044, 18.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/5532/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. у справі № 808/5532/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області було повернуто заявнику, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 5359,20грн. у строки визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

08.08.2016 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області повторно подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що при подачі первісної апеляційної скарги, у ДФІ були відсутні на рахунку кошти для сплати судового збору.

Сплатити судовий збір у розмірі 5359,20грн. з'явилася можливість лише у серпні 2016 року, після чого одразу було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному судом, про що надано платіжне доручення №461 від 02.08.2016р.

Суд вважає такі причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе його поновити та відкрити провадження у справі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко