Ухвала суду № 61224037, 09.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2016 р. Справа № 906/189/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від "02" серпня 2016 р. у справі №906/189/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіма"

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 62898,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіма" до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" та ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Не погодившись із зазначеним рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016р. у справі №906/189/16 та прийняти нове рішення.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем додано до апеляційної скарги фіскальні чеки та описи вкладень у цінний лист. Натомість, в зазначених описах вкладень скаржник вказав про направлення позовної заяви на адреси інших учасників судового процесу. Доказів направлення на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіма" копій заявленої апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення господарського суду Житомирської області від "02" серпня 2016 р. у справі №906/189/16, скаржником не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що додані до заявленої апеляційної скарги описи вкладень не можуть слугувати доказом направлення позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіма" та відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" копії апеляційної скарги з додатками.

Також, колегія суддів, вважає за можливе, вказати скаржнику на необхідність чіткого формулювання вимог апеляційної скарги, а саме: чи повністю, чи лише в частині (і якщо так, то в якій саме) апелянт не погоджується з рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі №906/189/16 та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.