Ухвала суду № 61223997, 12.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Справа №910/31438/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31438/15 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31438/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі №910/31438/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. призначено судову експертизу; провадження у справі було зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до апеляційного суду надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення судової експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

При цьому, для роз'яснення, складеного судовим експертом Онашко Н.В., висновку, колегія суддів вважає за необхідне викликати вказану особу у судове засідання.

Так, згідно п. п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2016 об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Онашко Н.В. для роз'яснення, складеного ним висновку.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко