Ухвала суду № 61223994, 12.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2016 р. Справа № 904/5306/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменко І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/5306/16

за заявою Приватного підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

до боржника Приватного підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/5306/16, судове засідання призначене на 01.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання 01.09.2016р., за результатами якого оголошено перерву до 22.09.2016р., було зафіксовано відповідним протоколом від 01.09.2016р.

06.09.2016р. від уповноваженого представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до апеляційного господарського суду надійшли зауваження до протоколу від 01.09.2016р. з приводу неповноти останнього. Зокрема, в поданих зауваженнях представник податкового органу стверджує, що під час судового засідання 01.09.2016р. судом, з метою встановлення всіх обставин справи, було зобов'язано ліквідатора ПП "ДРРМЗ" надати докази на підтвердження стягнення наявної за ПП "ДРРМЗ" дебіторської заборгованості, на існуванні якої, в свою чергу, наполягає Лівобережна ОДПІ шляхом надання фінансового звіту (балансу) боржника.

Згідно з ч.3 ст.81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дійсно, під час розгляду представлених апелянтом зауважень на протокол від 01.09.2016р. колегією суддів встановлено неповноту останнього, а саме, невідображення в ньому вимоги суду до ліквідатора ПП "ДРРМЗ" щодо надання додаткових доказів у справі, з огляду на що подані Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечення слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зауваження залучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-1, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зауваження уповноваженого представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на протокол судового засідання від 01.09.2016р. у справі №904/5306/16 - прийняти. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ДРРМЗ" надати у наступне судове засідання докази на підтвердження стягнення наявної за ПП "ДРРМЗ" дебіторської заборгованості, на існуванні якої, в свою чергу, наполягає Лівобережна ОДПІ шляхом надання фінансового звіту (балансу) боржника.

Ухвалу направити до відома сторонам.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов