Ухвала суду № 61223829, 12.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №911/2685/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши заяву Української міської ради Обухівського району Київської області

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016

у справі № 911/2685/13 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Обухівська районна рада,

2) Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради,

за участю Прокуратури Київської області,

про визнання права власності на майно та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі №911/2685/13 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі №911/2685/13 скасовано. Постановлено нове рішення. Позов задоволено повністю.

Визнано за територіальною громадою міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області право власності на нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності, 6.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на користь територіальної громади міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності, 6.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на користь Української міської ради Обухівського району Київської області 12 858 (Дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 24 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції , 20 578 (Двадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 42 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 6 429 (Шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 12 коп. судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» залишено без задоволення. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13 залишена без змін.

16.08.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Української міської ради Обухівського району Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13.

29.08.2016 за вих. № 09-16/3882/16 направлено запит до Господарського суду Київської області щодо надання справи № 911/2685/13 для розгляду апеляційним судом вищевказаної заяви.

08.09.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2685/13.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Української міської ради Обухівського району Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.09.2016 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3 .Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий