Рішення № 61223715, 08.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 рокуСправа № 912/2280/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 225 740 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 29.06.2016 року;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", яка містить вимогу про стягнення з останнього 186 740,00 грн. заборгованості, а також 39 000,00 грн. пені за невиконання обов"язків щодо оплати виконаних позивачем робіт за договорами на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 04.05.2014 р. № б/н та від 14.07.2015 року № 5, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договорами на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 04.05.2014 № б/н та від 14.07.2015 р. № 5.

В письмових поясненнях від 01.08.2016 р. представник позивача зазначив, що інші договори, ніж ті на які йдеться посилання в позовній заяві, як на підставу виникнення спірних правовідносин, то позивач просить суд не брати їх до уваги, так як за даними позивача відповідачу згідно договору від 04.05.2014 р. було виконано робіт на суму 23 540,00 грн., що підтверджується актом прийняття - передачі виконаних робіт № 6 від 25.09.2014 р. та згідно договору № 5 від 14.07.2015 р. на суму 159220,00 грн., що підтверджується актами прийняття - передачі виконаних робіт № 1 від 30.07.2015 р., № 2 від 10.08.2015 р., № 3 від 23.11.2015 р. та № 4 від 23.11.2015 р., тобто всього на загальну суму 182 760,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2016 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02723180.

Відповідно до пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2014 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" (Замовник, відповідач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець, позивач) укладено договір на виконання механізованих сільськогосподарських робіт (далі - Договір, а.с. 21-22), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується на власний ризик виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а Замовник зобов"язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 1.2 Договору виконавець виконує механізовану роботу трактором: оранка на зяб, дискування на площах, які надаються Замовником.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за надані Виконавцем послуги проводиться Замовником протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту прийому - здачі виконаних робіт.

Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом після звірення і підрахунку обсягів робіт та перевірити їх якості. Замовник на протязі 2 днів з моменту отримання підписує Акт виконаних робіт або надає Виконавцю мотивовану відмову у його підписанні (пункти 6.1, 6.2 Договору).

У разі не підписання Замовником акту виконаних робіт, протягом 6-ти днів після його отримання, а також ненадходження на адресу Виконавця обґрунтованої відмови в підписанні акту, акт виконаних робіт вважається погодженим сторонами та є підставою для оплати Замовником отриманих послуг (пункт 6.3 Договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов"язків за Договором.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на виконання умов договору № б/н від 04.05.2014 р. було виконано свої зобов'язання в повному обсязі, що зокрема стверджується актом приймання - передачі виконаних робіт № 6 від 25.09.2014 р. (а.с. 28).

За змістом цього акту у замовника претензій до якості виконаних робіт немає.

З метою отримання оплати за виконану роботу позивачем було виставлено рахунок № 5 від 25.09.2014 року, який відповідач не оплатив (а.с. 27).

Крім того, 14.07.2015 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" (Замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір на виконання механізованих сільськогосподарських робіт (далі - Договір, а.с. 36-37), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується на власний ризик виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а Замовник зобов"язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пункту 1.2 Договору виконавець виконує механізовану роботу трактором: оранка на зяб, дискування на площах, які надаються Замовником.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за надані Виконавцем послуги проводиться замовником протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту прийому - здачі виконаних робіт.

Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом після звірення і підрахунку обсягів робіт та перевірити їх якості. Замовник на протязі 2 днів з моменту отримання підписує Акт виконаних робіт або надає Виконавцю мотивовану відмову у його підписанні (пункти 6.1, 6.2 Договору).

У разі не підписання Замовником акту виконаних робіт, протягом 6-ти днів після його отримання, а також ненадходження на адресу Виконавця обґрунтованої відмови в підписанні акту, акт виконаних робіт вважається погодженим сторонами та є підставою для оплати Замовником отриманих послуг (пункт 6.3 Договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов"язків за Договором.

Позивачем на виконання умов договору № 5 від 14.07.2015 р. було виконано свої зобов'язання в повному обсязі, що зокрема стверджується актами приймання - передачі виконаних робіт № 1 від 30.07.2015 р. на суму 26 780,00 грн., № 2 від 10.08.2015 р. на суму 27 080,00 грн., № 3 від 23.11.2015 р. на суму 100 760,00 грн., № 4 від 23.11.2015 р. на суму 4 600,00 грн. (а.с. 40, 44, 49, 52).

За змістом вищевказаних актах у замовника претензій до якості виконаних робіт немає.

З метою отримання оплати за виконану роботу позивачем було виставлено відповідні рахунки № 1 від 30.07.2015, № 2 від 10.08.2015 р., № 6 від 23.11.2015 р., № 7 від 23.11.2015 р., які відповідач не оплатив (а.с. 39, 42, 45, 50).

Несплата відповідачем грошових коштів за виконані роботи за договорами і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що остаточний розрахунок за надані Виконавцем послуги проводиться замовником протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту прийому - здачі виконаних робіт.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено початок перебігу строку, який починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Натомість відповідач свої зобов'язання відносно розрахунків за виконані роботи не здійснив, чим порушив умови договору.

Доказів на підтвердження сплати позивачеві 182 760,00 грн. відповідач суду не надав, його заборгованість на вказану суму підтверджена належними та допустимими доказами.

Отже, заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 182 760,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 39 000,00 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2 договору сторони визначили, що за порушення строків оплати, передбачених даним договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 2,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок позивача суд дійшов висновку, що він є арифметично не вірним, на підставі чого суд зробив власний розрахунок пені. Фактично розмір пені становить 38 928,43 грн., з огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 38 928,43 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 221 688,43 грн., з яких: 182 760,00 грн. - основний борг, 38 928,43 грн. пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 3 398,92 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, код ЄДРПОУ 00729913) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну заборгованість в сумі 182 760,00 грн., 38 928,43 грн. пені, а також 3 398,92 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.09.2016 р.

Суддя С.Б. Колодій