Ухвала суду № 61223668, 09.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 916/1587/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; Комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС»; Авангардівська селищної ради Овідіопольського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Суддя Зайцев Ю.О

Суддя Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" земельною ділянкою, яка розташована на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив №41, ділянка 210/2, шляхом демонтажу рекламної конструкції - рекламного засобу з написом "Промринок 7км".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. у справі призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу проведення якої доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"

07.09.2015р. за вх.суду№2-4859/15 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних питань, поставлених перед експертизою, а саме експерти просять надати топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Авангардівська селищна рада, масив №41, ділянка 210/2, кадастровий номер 5123755200:01:002:0266 із зазначенням суміжних землекористувачів та арочної конструкції розміром 12,9м.х30,0м. з позначенням „Промринок 7км (зокрема зовнішнього контуру фундаменту, стійок та верхньої горизонтальної частини), результати виконання топографо-геодезичних робіт експерти просять надати на паперових та електронних носіях, виконаної в програмному комплексі AutoCAD.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р., справу №916/1587/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1368 від 14.09.2015р. справу №916/1587/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. клопотання експертів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" від 07.09.2015р. за вх.суду№2-4859/15 задоволено. Направлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" витребувані клопотанням від 07.09.2015р. за вх.суду№2-4859/15 витребувані документи. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1816 від 18.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1587/15-г. Справу №916/1587/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. справу №916/1587/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійщов висновок судовою комплексної інженерно-технічної експертизи.

20.04.2016р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду на 16 травня 2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. залучено до участі у справі №916/1587/15-г в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС».

12.07.2016р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі №916/1587/15-г в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. залучено до участі у справі №916/1587/15-г в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ОСОБА_2 та ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. зупинено провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. по справі №916/1587/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

30.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛЕ" подано до суду заяву (вх. №ГСОО 21115/16) про відвід судового експерта.

Вказана заява вмотивована тим, що ТОВ «ВІТОЛЕ», дослідивши відомості щодо кваліфікації' ОСОБА_2 як судового експерта, вважає його некомпетентним у вирішенні поставлених питань, та таким, що підлягає відводу від проведення експертизи у даній справі.

При цьому, заявник вказує на те, що відповідно до витягу з реєстру атестованих судових експертів, що міститься на офіційному сайті «http://tase.minjust.gov.ua» судовий експерт ОСОБА_2 має кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6 «Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних обєктів та споруд», та діє на підставі свідоцтва №964, виданого центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 26.01.2006 р. (дійсне до 20.11.2018 р.).

При цьому, заявник вказує на те, що в ухвалу третє питання виходить за межі компетенції судового експерта, оскільки відповідь на досліджуване запитання передбачає аналіз робочої документації з організації дорожнього руху та його безпеки, дослідження можливості організації' вїздів/виїздів на територію торговельно-виставкового центру, проектованого ТОВ «ВІТОЛЕ». Таке питання відноситься до сфери інженерно-транспортних (10.1-10.4) та дорожньо- технічних досліджень (10.16) як підвидів інженерно-технічної експертизи. Відповідь на дане питання обумовлює потребу в наявності особливих, спеціальних знань і досвіду.

Так, на думку заявника,, судовий експерт ОСОБА_2 є некомпетентним, тому підлягає відводу від проведення судової експертизи по даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про відвід судового експерта до розгляду в засіданні суду та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1587/15-г з 27.09.2016р.

2. Призначити заяву про відвід судового експерта до розгляду в засіданні суду на "27" вересня 2016 р. о 12:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

4. Зобовязати:

відповідача: надати письмові пояснення стосовно заяви судового експерта ;

судового експерта: надати письмові пояснення стосовно заяви про відвід судового експерта; докази компетентності на проведенення комплексної інженерно-технічної експертизи з урахуванням поставлених питань.

5. Явка представників сторін та судового експерта обовязкова.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов