ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 вересня 2016 року Справа № 915/974/16
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (54049, АДРЕСА_4; поштова адреса: 02232, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1
до відповідача: ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_2), код НОМЕР_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" (54001, АДРЕСА_2), код 35564114
2. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвинчук Ангеліна Анатоліївна (54010, АДРЕСА_3)
3. Міністерство Аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), код
про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015 року;
- зобов'язати позивача повернути відповідачу, у порядку реституції сторін, отриману позивачем суму коштів по договору від 23.10.2015 року в сумі 23 000 грн.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Науковий інститут Селекції", Приватного нотаріуса ММНОМО Літвинчук Ангеліни Анатоліївни, Міністерства Аграної політики та продовольства України.
Позивач просить суд:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015 року;
- у порядку реституції сторін зобов'язати позивача повернути відповідачу отриману позивачем суму коштів по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" від 23.10.2015 року в сумі 23 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання заяви майнової характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції № 17 від 09.08.2016 року позивачем сплатив судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.
Проте, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та позовних вимог позивачу необхідно було сплатити судовий збір за немайнову вимогу (про визнання недійсним договору) в розмірі 1378 грн. 00 коп. та за майнову вимогу (про зобов'язання повернути кошти в сумі 23000 грн.) в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Так Позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1306 грн. 00 коп.
Враховуючи зазначене, Позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір». Докази повної оплати позовної заяви судовим збором надати суду до 13.10.2016 року.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Позивача:
- надати докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі та довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;
- з'ясувати статус третіх осіб відповідно до статті 27 ГПК України;
- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити позивача, що в разі не сплати судового збору та не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
Третіх осіб:
- надати письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, обґрунтовані нормами права та доказами.
4. Звернути увагу сторін на те:
- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 61223657, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/974/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: