Ухвала суду № 61223574, 12.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/4045/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна Акціонерна Компанія “Нафтогаз України”

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль”

про стягнення 240 175 490, 30 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі №911/4045/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоцентраль” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 12 290 832 (дванадцять мільйонів двісті дев’яносто тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 31 коп. пені, 3 387 862 (три мільйони триста вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 70 182 493 (сімдесят мільйонів сто вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 15 094 991 (п'ятнадцять мільйонів дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 79 коп. штрафу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

28.04.2016 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

30.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль” надійшла скарга (вих. №1902/04 від 30.08.2016) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що виявились у винесенні 11.08.2016 постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржник витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №51577144 з примусового виконання рішення у справі №911/4045/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 вищезазначену скрагу прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Водночас, як слідує з наявних у КП «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей, 09.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі №911/4045/15.

Згідно з приписами п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Так, станом на день надходження апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі №911/4045/15 розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих. №1902/04 від 30.08.2016) у даній справі не завершено.

Відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про зупинення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих. №1902/04 від 30.08.2016) у справі №911/4045/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Зупинити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська Теплоелектроцентраль” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих. №1902/04 від 30.08.2016) у справі №911/4045/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.А. Ярема