Ухвала суду № 61223544, 06.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/2581/16

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Кольчино, Мукачівського р-ну, Закарпатської області

до Дочірнього підприємства «Шенкер», с.Білогородка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області

про стягнення 61347,30 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2581/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 61347,30 грн.

Провадження у справі №911/2581/16 порушено відповідно до ухвали суду від 15.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 06.09.2016 року.

Як вбачається з викладених у позові обставин, позовні вимоги заявлені щодо стягненняз відповідача заборгованості за послуги перевезення вантажу на загальну суму 2230 (830 євро та 1400 євро) євро, що за курсом НБУ на момент звернення до суду складало 61347,30 грн.

29.08.2016 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій розрахував заборгованість в гривні на момент настання строку сплати і просить стягнути всього 54958,17 грн. заборгованості (20221,51 грн. та 34736,66 грн. відповідно).

Також, позивач в заяві про зменшення позовних вимог повідомив суду про сплату відповідачем заборгованості після подання позову 18.08.2016 року в сумі 20221,51 грн. та 19.08.2016 року в сумі 34736,66 грн. У звязку з чим, позивач просить припинити провадження у справі та відшкодувати йому судові витрати в сумі 1378 грн. витрат тпо сплаті судового збору та 4000 грн., сплачених за послуги адвоката на підставі договору про надання правової допомоги № 31/с від 08.08.2016 року за платіжним дорученням № 598 від 10.08.2016 року.

В судовому засіданні 06.09.2016 року представником відповідача надано суду докази сплати заборгованості в загальній сумі 54958,17 грн., як заявлено згідно з уточненим позовом.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір по суті не вирішувався, однак виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з огляду на ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд може покласти на відповідача лише судовий збір, покладення на відповідача інших судових витрат чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, код 24382029) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89636, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Кольчино, вул Латорична, 39 , код НОМЕР_1) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик