Ухвала суду № 61223494, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

12.09.2016№ 910/12807/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонера публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (далі - Товариство), м. Київ, ОСОБА_1, м. Київ, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

до Товариства

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016

зі справи № 910/12807/16

за позовом акціонерів Товариства: ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ, та ОСОБА_5, м. Київ,

до Товариства

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Акціонери Товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - Акціонери) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (далі - Товариство) від 08.07.2016 із всіх питань порядку денного, а саме:

« 1. Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерного Товариства.

3. Затвердження регламенту роботи загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Дострокове припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства.

5. Обрання членів Наглядової ради Товариства.

6. Затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради Товариства.».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 залучено до участі у справі компанію «Венечі Холдінг Лімітед» і компанію «Тендерсон Трейдінг ЛТД» як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016.

Відповідно до частини першої статті 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Абзацами першим та другим пункту 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Так, судом встановлено, що відповідно до інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) перебуває справа №910/14746/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства про визнання недійсними рішення Товариства, яке оскаржується Акціонерами у справі №910/12807/16.

Таким чином, у провадженні господарського суду міста Києва є справа №910/14746/16 між тими ж сторонами (позивач - ОСОБА_1; відповідач - Товариство); про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, суду слід відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті позовної заяви акціонера публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 зі справи № 910/12807/16.

2. Матеріали позовної заяви повернути акціонеру публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко