Ухвала суду № 61223465, 31.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/11809/16

За позовом: Приватного підприємства «Губницький завод будівельних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕРБУД КАПІТАЛ»

про про стягнення 29 748,57 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гопанчук Р.Л., за довіреністю №б/н від 01.04.2016

Від відповідача: Омельченко В.С. за довіреністю № б/н від 26.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства Приватного підприємства «Губницький завод будівельних матеріалів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕРБУД КАПІТАЛ» про стягнення 29 748,57 боргу (з яких: сума основного боргу 23 680,00 грн., суму нарахованої пені 5 683,20 грн., суму нарахованих відсотків 385,37 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11809/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 03.08.2016 представник позивача повідомив суду, що не готовий до судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2016 надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.08.2016, для витребування у сторін належних та допустимих доказів перерахунку коштів на рахунок позивача та у позивача документів на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2016.

У судовому засіданні 22.08.2016 представник відповідача подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи та просив відкласти розгляд справи, для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача також просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості підготуватися до судового засідання.

Суд розглянувши дані клопотання, задовольнив їх та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 31.08.2016, для повторного витребування у позивача документів на виконання вимог ухвал суду від 30.06.2016.

У судовому засіданні 31.08.2016 представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/11809/16 спливає 31.08.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 15.09.2016.

Суддя І.О. Андреїшина