Ухвала суду № 61223459, 08.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14573/16

За позовомТимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Житомирської обласної ради третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВійськова частина А0339 Міністерства оборони України третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство "Житомирський військовий лісгосп" третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЖитомирський обласний мисливсько-рибальський клуб "Халзан" третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство лісових ресурсів України третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЖитомирська обласна державна адміністрація провизнання незаконним та скасування рішення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорХудієв А.А. - прокурорвід позивача 1Рудник Ю.М. - представниквід позивача 2Каменська В.В. - представниквід відповідачаСечін Р.С. - представниквід третьої особи 1не з'явивсявід третьої особи 2не з'явивсявід третьої особи 3Болбот К.Ю,. - представник, Небарочко К.І. - керівниквід третьої особи 4не з'явивсявід третьої особи 5не з'явивсяВільний слухачОСОБА_1.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тимчасово виконуючий обов'язки військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської обласної ради 4 сесії 7 скликання від 23.05.2016 №261 щодо надання у користування мисливських угідь Житомирському обласному мисливсько-рибальському клубу «Халзан».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14573/16, залучено до участі у справі третіми особами 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військову частину А0339 Міністерства оборони України, Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", третіми особами 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирський обласний мисливсько-рибальський клуб "Халзан", Державне агентство лісових ресурсів України, Житомирську обласну державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 08.09.2016.

Через канцелярію суду від прокуратури надійшла довідка про відсутність аналогічного спору в провадженні господарських судів, від позивача 2 надійшли письмові пояснення по справі, від відповідача надійшов відзив на позов з витребуваними судом документами, від третьої особи 3 надійшли витребувані судом документи, письмові пояснення, а також клопотання про припинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Прокурор, представники позивачів в судовому засіданні 08.09.2016 підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову надав заперечення.

Представники третьої особи 3 підтримали подані клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб 1, 2, 4, 5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Учасники процесу в повному обсязі вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1, 2, 4, 5, неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених третьою особою 3 клопотань про припинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

4. Зобов'язати прокурора надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобов'язати позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову.

6. Зобов'язати позивача 2, третіх осіб 1, 2, 4, 5 надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 4, 5 надати суду:

- письмові пояснення по справі.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова