Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-197/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2009 р. Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Іванченко Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку спричиненого порушенням “Правил користування електричною енергією”,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 05 березня 2007 року між АК “Харківобленерго” та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений письмовий договір № НОМЕР_1 про використання електричної енергії.
Під час укладення договору ОСОБА_1 був ознайомлений з «Правилами користування електричної енергії для населення».
Проте, в порушенні п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1, змонтував відкриту відпайку від ввідного ізолятора фази, що була підключена до електромережі його будинку поза приладом обліку електричної енергії, що дала йому змогу використовувати електроенергію безоплатно.
21.12.2008 р. працівниками АК “Харківобленерго дане правопорушення було виявлене та був складений акт №02-28821 про порушення «Правил користування електричної енергії», сума спричиненого ОСОБА_1. матеріального збитку., АК “Харківобленерго” складає 174 грн. 90 коп.
Крім того, в порушення ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, п. 11,16 договору № НОМЕР_1 від 05.03.2007 р. ОСОБА_1 з листопада 2008 року не проводив оплату за використану електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7 грн. 80 коп.
Сума матеріального збитку спричиненого ОСОБА_1. АК “Харківобленерго” складає 182 грн. 70 коп.
Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1., матеріальний збиток в сумі 182 грн. 70 коп. та витрат на ІТЗ.
Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, але посилається на відсутність коштів, для відшкодування збитку.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України.
Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: актом про порушення правил користування електричною енергією (а.с. 4), розрахунком позовної суми (а.с. 5), довідкою про заборгованість відповідача (а.с. 6, ), довідкою про нанесення матеріального збитку (а.с. 7), договором про користування електричною енергією (а.с. 10,11), правилами користування електричною енергією населення (а.с. 12, 13), рішенням про надання відстрочки по сплаті державного мита АК “Харківобленерго” (а.с.18).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 212-215ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ « ДОБУ”, МФО 351823 код 00131954 м. Харкова матеріальний збиток в сумі 182 грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок: № 260053011272 в Першій ХФ АКБ “ Базіс” , МФО 351599, код 00131954 на користь АК “ Харківобленерго”.
Стягнути з відповідача 220 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК у Борівському районі, код. ЄДРПОУ 24134260, МФО 851011, на розрахунковий рахунок 31217259700105 , код бюджетної класифікації 22050000, а також стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Зеленькова Н.Г.
Судове рішення № 6122338, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-197/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: