Ухвала суду № 61223335, 06.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/10919/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мостепанюк В.І. за дов.

від відповідача Корнєв В.М. за дов.

від третьої особи Костюков Д.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору застави майнових прав від 25.02.2015 укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" недійсним.

В судовому засіданні 06.09.2016 було розглянуто клопотання позивача про розгляд справи в закритому засіданні.

Представник позивача на обґрунтування свого клопотання зазначив, що на підтвердження заявлених позовних вимог, підтвердження недійсності оспорюваного правочину АТ «Дельта Банк» має намір надати до суду документи (письмові докази), котрі становлять банківську таємницю. Вказані письмові докази дадуть можливість підтвердити той факт, що оспорюваний договір застави, укладений із Відповідачем, був здійснений в період існування заборон та обмежень, встановлених Національним банком України, тобто суперечить нормативно-правовим актам регулятора, які були обов'язковими до виконання.

Відповідно до статті 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. (Частина четверта статті 61 в редакції Закону № 218-VIII від 02.03.2015).

Частиною четвертою статті 75 зазначеного Закону, рішення Національного банку України про внесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.

Закритий судовий розгляд справ у господарських судах допускається у випадках, коли відкритий розгляд суперечить охороні комерційної або банківської таємниці або коли сторони або одна із сторін обґрунтовано вимагають конфіденційності розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, які беруть участь у справі, враховуючи, що обставини, які підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні стосуються Постанов Національного банку України про внесення банку до категорії проблемного, яке є банківською таємницею і не підлягають розголошенню та з метою запобігання їх розголошенню, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у закритому засіданні, в частині огляду/дослідження письмових доказів, які містять банківську таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.60,61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»; ст.1076 ЦК України; ст.ст.4-4, 86 ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 910/10919/16 у закритому судовому засіданні .в частині огляду/дослідження письмових доказів, які містять банківську таємницю.

Суддя І.І.Борисенко