Ухвала суду № 61223311, 31.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016

Справа № 910/20386/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм Інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фосана Інвестмент Лімітед”

(“FOSANA INVESTMENT LIMITED”)

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фосана Інвестмент Лімітед” (“FOSANA INVESTMENT LIMITED”) про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20386/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2016 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.09.2015 від позивача надійшло письмове підтвердження, того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Разом з тим, 30.09.2015 від позивача надійшов належним чином нотаріально завірені копії перекладу на грецьку мову ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами у чотирьох примірниках.

09.10.2015 Господарським судом було направлено до Центрального Органу Республіки Кіпр матеріали копій позовної заяви та доданих до неї документів та ухвалу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 р. у справі № 910/20386/15 виправлено допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. № 910/20386/15 описку стосовно дати, на яку призначено судове засідання.

18.01.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Центрального Органу Республіки Кіпр надійшов лист від 15.12.2015 р. M.J.P.O. 04.02.046.48.03(03), згідно з яким було повідомлено про повернення матеріалів копій позовної заяви та доданих до неї документів, ухвал суду, що були направлені Господарським судом м. Києва у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), у зв’язку з несплатою на рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр коштів у розмірі 21,00 євро за виконання судового прохання про вручення документів.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва листом 04.01.2016 повідомив ТОВ “Сейм Інвест” про необхідність сплати зазначених коштів за банківськими реквізитами Центрального Органу Республіки Кіпр, які вказані в листі від 15.12.2015 р. M.J.P.O. 04.02.046.48.03(03), для належного виконання приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) та повторного направлення матеріалів копій позовної заяви та доданих до неї документів, ухвал суду. Крім того, зауважив, що належні докази оплати даних коштів надати Господарському суду міста Києва для доручення до прохання про вручення документів та для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 поновлено провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

У судовому засіданні 24.02.2016 представник позивача повідомив, що 24.02.2016 подав на виконання листа Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 через відділ діловодства суду докази сплати 21 євро.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, суд не зміг дійти висновку про те, що відповідач у даній справі повідомлений про дане судове засідання належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, Господарський суд міста Києва з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи до 31.08.2016, у зв’язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для повторного направлення документів до Центрального Органу Республіки Кіпр для вручення їх відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд визнав за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/20386/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фосана Інвестмент Лімітед” (“FOSANA INVESTMENT LIMITED”) про зобов’язання вчинити дії поновити.

Суддя І.О. Андреїшина