Ухвала суду № 61223248, 06.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.09.2016р. Справа № 905/1440/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ

про видачу наказу для виконання рішення у спосіб, визначений згідно ухвали господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення

у справі №905/1440/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ

до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про: стягнення 3770800,77грн., у тому числі 2211721,07грн. основного боргу, 569865,86грн. пені, 934326,30грн. інфляційних витрат та 54887,54грн. – 3% річних

без виклику сторін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” задоволені частково:

- стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації 3544664,31грн., у тому числі 2175721,07грн. основного боргу за поставлений природний газ, 382018,80грн. пені, 934326,30грн. інфляційних витрат та 52598,14грн. 3%річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 68697,36грн.;

- припинене провадження у справі в частині вимог про стягнення 36000грн. основного боргу;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 02.11.2015р. виданий наказ.

Ухвалою суду від 27.06.2016р. (суддя Шилова О.М.) задоволено заяву Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” №10юк/528 від 24.05.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 15.10.2015р. у справі №905/1440/15 з червня до жовтня 2016 року включно зі сплатою боргу за наказом №905/1440/15 щомісячно рівними частинами: розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1440/15 від 15.10.2015р. за наступним графіком:

- з червня 2016 року до вересня 2016 року включно щомісяця підлягає сплаті по 650056,33грн.,

- у жовтні 2016 року підлягає сплаті 650056,35грн.

зі строком сплати до останнього числа кожного місяця оплати включно.

04.08.2016р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” надало до канцелярії суду заяву №15/1-1385 від 01.08.2016р. про видачу наказу для виконання рішення у спосіб, визначений згідно ухвали господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення у справі №905/1440/15. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою від 27.06.2016р. змінено спосіб виконання рішення. До заяви доданий оригінал наказу №905/1440/15 від 02.11.2015р., повернутий виконавчою службою стягувачеві за його заявою.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Тобто надання судом розстрочки виконання рішення не є зміною способу виконання такого рішення.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, рівно як ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали, постанови) підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 N 5-рп/2013 зі справи N 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Наведені положення викладені у підп.7.1.3., абз.3, 6 п.7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” №15/1-1385 від 01.08.2016р. про видачу наказу для виконання рішення у спосіб, визначений згідно ухвали господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. про надання розстрочки виконання рішення у справі №905/1440/15 – залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу заявника (стягувача):

оригінал наказу №905/1440/15 від 02.11.2015р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 – до справи, 1 – позивачу