Окрема ухвала № 61223228, 09.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/33/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

09.09.2016 Справа № 908/1779/16

Кредитор ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ-217, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 код ЄДРПОУ 31669236)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", 2. АТ "Райффайзен банк Аваль", 3. АБ "Укргазбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, боржника - не зявились

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 02.08.2016 року підготовче судове засідання у справі № 908/1779/16 відкладено на 16.08.2016 року. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016 № 908/1779/16.

16.08.2016 року від боржника надійшов відзив (вх. 09-06/21544 від 16.08.2016), згідно якого просить суд заяву про визнання банкрутом повернути заявникові.

08.08.2016 року від ПАТ АКБ Київ надійшов лист, згідно якого останній повідомляє суд, 19.06.2015 року було здійснено передачу активів та зобовязань ПАТ АКБ Київ на користь АБ "Укргазбанк".

У засідання 16.08.2016 боржник не зявився, вимог ухвали суду від 02.08.2016 не виконав.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року підготовче судове засідання у справі № 908/1779/16 відкладено на 31.08.2016 року. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016 № 908/1779/16, кредитора надати суду витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно боржника, докази вжиття, відносно боржника, заходів стягнення заборгованості відповідно до вимог Податкового кодексу України ; банк 1-3 надати суду довідку про рух грошових коштів на рахунках боржника у період з 18.02.2015 по 16.08.2016.

26.08.2016 надійшли додаткові пояснення боржника до відзиву (вх.0906/22173 від 26.08.2016), просить у задоволенні заяви кредитора відмовити.

31.08.2016 до суду від банку 2 надійшла довідка від 29.08.2016 стосовно відсутності руху коштів на рахунках боржника за період 18.02.2015-16.08.2016.

У засіданні представником банку 3 надані витребувані судом докази.

Банк 1 та кредитор витребувані судом докази станом на 31.08.2016 не надали.

Ухвалою від 31.08.2016 підготовче судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 09.09.2016 року, 10 - 00. Суд зобовязав банк 1 (повторно)- надати суду довідку про рух грошових коштів на рахунках боржника у період з 18.02.2015 по 16.08.2016;

Станом на 09.09.2016 (10-00) банк 1 витребувані ухвалами від 16.08.2016 та 31.08.2016 докази не надав.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), забезпечивши виконання вимог суду в частині надання витребуваних відомостей суду.

2. Окрему ухвалу надіслати ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро".

3. Відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 10.10.2016.

Суддя В.І. Черкаський