Ухвала суду № 61223225, 06.09.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа № 909/1170/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерго-експорт" (вул. Симоненка, буд. 23, офіс 305, м. Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: "UNIWAR" Sp.Z o.o. (ОСОБА_1), 44-335, Jastrzebie zdroj Ul.Polnocna 20a

про стягнення коштів в сумі 32986,00 євро, що еквівалентно гривні по курсу НБУ 786716,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біоенерго-експорт" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до "UNIWAR" Sp.Z o.o. (ОСОБА_1) про стягнення коштів в сумі 32986,00 євро, що еквівалентно гривні по курсу НБУ 786716,10 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого господарства є: "UNIWAR" Sp.Z o. о. 44-335, Jastrzebie zdroj Ul.Polnocna 20a (ОСОБА_1).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 16.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2016,

13.04.2016 в зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 24.05.2016.

25.04.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№4100/16 від 25.04.2016) про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

24.05.2016 в судове засідання представники сторін повторно не з'явилися, про причини неприбуття суду не повідомили, в зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.08.2016.

В зв'язку з перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному розгляд справи 04.08.2016 не відбувся.

Ухвалою суду від 08.08.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016.

В судове засідання представник позивача 06.09.2016 не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

06.09.2016 представник відповідача також не прибув, проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідача повідомлено відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Проте, в судове засідання 06.09.2016 представники сторін не з'явилися, про причини не прибуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши долучене до матеріалів справи письмове клопотання (вх.№4100/16 від 25.04.2016), суд вважає за доцільне припинити провадження у даній справі, виходячи з наступного:

припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 80 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Припинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 80 ГПК господарський суд господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В поданому клопотанні відповідач посилається на те, що даний спір не підлягає розгляду в судах України, оскільки, контракт, на який посилається позивач, укладався між ТОВ "Біоенерго-експорт" та Bois Group Sp. z o o. (Warszawa, Poland), а між ТОВ "Біоенерго-експорт" та "UNIWAR" Sp.Z o.o. (ОСОБА_1) жодних угод укладено не було, а тому просить провадження у справі припинити.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2013 між ТОВ "Біоенерго-експорт" (Україна) та Bois Group Sp. z o o. (Warszawa, Poland) укладено контракт №18/09/2013 на купівлю-продаж товару (далі -контракт). 01.04.2014 між тими ж сторонами укладено додаток № 42 до контракту.

Згідно ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

З долученої до матеріалів справи копії контракту випливає, що ТОВ "Біоенерго-експорт" (Україна) та Bois Group Sp. z o o. (Warszawa, Poland) погоджено в п.12.3., що всі розбіжності по даному контракту підлягають розгляду розгляду в господарському суді за місцем реєстрації продавця. Таким чином, розбіжності за даним контрактом підлягають розгляду в господарському суді Івано-Франківської області.

В поданій заяві відповідач посилається на те, що відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах ( Договір ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII (3941-12 від 04.02.94) у справах, компетентним є суд тієї Договірної Сторони на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, спір підвідомчий господарському суду за наступних умов: 1) участь у спорі суб'єкта господарювання; 2) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) наявність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення спору господарським судом; 4) відсутність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, спір підвідомчий господарському суду у випадку існування між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

В даному випадку, контракт укладено між ТОВ "Біоенерго-експорт" та Bois Group Sp. z o o. (Warszawa, Poland), а тому зобов'язальні відносини виникли між вказаними юридичними особами. Проте, позов подано позивачем до відповідача, який не є стороною вказаного контракту. Правочинну або інших документів на підтвердження виникнення договірних зобов'язань, між ТОВ "Біоенерго-експорт" та "UNIWAR" Sp.Z o.o., на які посилається позивач, суду не подано. Отже, не подано належних доказів на підставі яких даний спір мав би розглядатися господарський судом Івано-Франківської області. Таким чином, позивачу слід було звертатися з позовом до Bois Group Sp. z o o., оскільки, останній мав би бути належним відповідачем у даних спірних відносинах.

Враховуючи те, що договірних відносин між ТОВ "Біоенерго-експорт" та "UNIWAR" Sp.Z o.o. не виникло, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст.124, 129 Конституції України, ст. ст. 15, 22, 80, 86 , 123, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Грица Ю.І.