Ухвала суду № 61223177, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/9385/16 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення 135 237 грн 65 коп.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко О.О., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 135 237 грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9385/16 та справу призначено до розгляду на 21.06.2016.

09.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 21.06.2016 не з'явився. Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовив у його задоволенні у зв'язку з необгрунтованістю.

У судове засідання 21.06.2016 з'явився представник позивача та подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що на момент розгляду справи № 910/9385/16 в Господарському суді міста Києва збиток у розмірі 135 237 грн 65 коп., який було завдано власнику колісного транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" внаслідок пошкодження автомобіля ДАФ (державний номер НОМЕР_1), об'єктивно не відповідає розміру вартості матеріального збитку, заподіяного Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" в результаті ДТП, яке сталося 30.07.2015 на 125 км автодороги Київ - Чоп. Згідно з ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити розмір матеріального збитку, заподіяного Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" як власнику автомобіля ДАФ (державний номер НОМЕР_1) внаслідок пошкодження останнього в ДТП, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/9385/16 судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - сідлового вантажного тягача DAF, модель XF 95.380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП на дату проведення експертизи?

3.2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", а саме сідлового вантажного тягача марки DAF, модель XF 95.380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

3.3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, а саме сідлового вантажного тягача марки DAF, модель XF 95.380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження останнього в ДТП, яка сталася 30.07.2015 на 125 км автодороги Київ - Чоп з урахуванням фізичного зносу?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, ідентифікаційний код 37171990).

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

10. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

11. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

12. Ухвалу суду разом зі справою № 910/9385/16 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька