Ухвала суду № 61223159, 09.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 904/8279/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія-Лізинг"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 21.04.2016 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 06.06.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший

Український міжнародний банк"

на дії Державної виконавчої служби

у справі № 904/8279/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Перший Український міжнародний банк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхорс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Поділля";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новагріс";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "АСКО";

5) Компанії Mriya Agro Holding Public

Limited;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія-Лізинг"; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "М-Трейд"; 9) Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРІ СІДС"; 10) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро-Шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Мрія Агрохолдинг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Група компаній "Мрія Агро";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Елагрі - Деренівка"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору, розмір якого встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами, внесеними на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 та наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 року № 13 "Про затвердження Змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку - 31211254700007; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; МФО - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030104, символ звітності банку - 254.

При цьому, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 3262 від 17.06.2016 року, яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, оскільки судовий збір перерахований за неналежними реквізитами, а саме невірний № рахунку - 33112340700007 та код платежу за бюджетною класифікацією - 2203104.

Крім того, за інформацією управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України (довідка № 09.03-02/3247/16 від 08.09.2016 року) сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Тейдинг" на підставі платіжного доручення № 3262 від 17.06.2016 року кошти в сумі 1653,60 грн. не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджетів 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 904/8279/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко