Ухвала суду № 61222969, 12.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 925/17/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіХодаківської І.П.,суддіЯценко О.В.,суддіДанилової Т.Б.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"про научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№925/17/16 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"доДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"проврегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу шляхом зобов'язання прийняти пункти договору у певній редакціїВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.09.2016 року о 10 год. 15 хв.

01.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в режимі проведення відеоконференції Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 15 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Приморська, 48 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

4. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.Суддя Яценко О.В.СуддяДанилова Т.Б.