ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Справа № 910/18684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016у справігосподарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"доприватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"простягнення 51 713, 16 грн. заборгованості, 3 527, 81 грн. 3% річних, 33 957, 93 грн. індексу інфляції
ВСТАНОВИВ:
Повторно подана приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що діяв на момент подачі позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні касаційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 2 140,77 грн.
До касаційної скарги б/н від 13.06.2016 додане платіжне доручення № 101 від 13.06.2016, яким сплачено судовий збір у розмірі 2 140, 77 грн.
Згідно довідки Вищого господарського суду України № 09.03-02/3225/16 від 07.09.2016, відповідно виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 2 140, 77 грн, сплачені ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" платіжним дорученням від 25.07.2016 року № 329, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.
За ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
За таких обставин, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" б/н від 13.06.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, тому додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18684/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В.С. Божок
Судді Г.М.Мачульський
А.Г.Полянський
Судове рішення № 61222945, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18684/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: