ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 березня 2016 року Справа № 804/16219/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Турлакової Н.В.
суддів Турової О.М.,
Царікової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Ніколайчук С.В., Царікової О.В., Турової О.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 20 січня 2016 р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.
На адресу суду від позивача надійшла заява вх.№322ел від 04.02.16р. про відвід колегії суддів Ніколайчук С.В., Царікової О.В., Турової О.М. з підстав прийняття цими суддями по відношенню до позивача неправосудних рішень.
Ухвалою суду від 26.02.2016р. справу прийнято до провадження у вказаному складі суду.
Вирішуючи питання про відвід складу колегії судді, суд виходить з того, що заява про відвід заявлена іншому складу суду та позивачем не наведені обставини, які відповідно до ст.27 КАС України, є підставами для відводу судді.
Незгода з процесуальними діями судді під час вирішення питання про відкриття провадження не відноситься до обставин які викликають сумнів у її упередженості.
За таких обставин у задоволенні заяви позивача про відвід судді, має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.27, 31, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Ніколайчук С.В., Царікової О.В., Турової О.М.- відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується.
Головуючий суддя (підпис) Н.В. Турлакова
Судді (підпис) О.М. Турова
(підпис) О.В. Царікова
З ригіналом згідно
Помічник судді В.С. Андреєв
Судове рішення № 61222388, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16219/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: