Ухвала суду № 61222183, 08.02.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/107/16-к

Провадження № 1-кс/669/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Семенюк В.В., з участю слідчого Жили В.Ю., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Жили В.Ю., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 травня 2015 року близько 13 год. 30 хв. на мобільний телефон № 097-63-43-107, який належить гр. ОСОБА_3, зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону № 091-92-04-034, який представився працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомив, що у звязку із нестабільною ситуацією на сході України буде заблокована його кредитна картка № 5167-9823-0060-6354. Після цього повідомив ОСОБА_3, що для уникнення даної операції, необхідно останньому продиктувати певні цифрові значення, які нанесені на кредитній карті, на що той погодився та продиктував невідомому чоловіку термін дії картки та CVV код. Після отримання необхідної інформації невідома особа зареєструвалася від імені ОСОБА_3 в системі Приват24 та в подальшому здійснила до неї вхід, за допомогою паролів, які приходили на номер телефону ОСОБА_3, та які останній диктував для невідомого чоловіка. Після цього невідома особа за допомогою системи Приват24 заволоділа коштами ОСОБА_3, які знаходилися на його картковому рахунку, а саме на кредитній картці № 5167-9823-0060-6354, з якої було знято кошти в сумі 205,96грн. та 4 449,00 грн. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3 в загальній сумі 4654,96грн.

08.06.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №12015240090000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом здійснила поповнення мобільного номеру телефону 098-34-85-983, який обслуговується оператором стільникового звязку ПрАТ «Київстар». У звязку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного номеру, з метою встановлення місця перебування особи на момент зарахування коштів на її рахунок, які поступили 28.05.2015 року о 14 год. 21 хв. 30 сек., так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (юридична та фактична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; Код ЄДРПОУ: 21673832), а саме: роздруківок про звязки абонента № 098-34-85-983, в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказані абонентські номери в період з 00 год. 00 хв. 28.05.2015 року по момент надання інформації

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5