Рішення № 6122190, 28.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3423/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Новака А.В.

при секретарях Миколайчук Т.С., Поповій І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 від свбєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ними, ухиляється, погашення кредиту згідно умов договору не виконуються, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У. судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшивши їх розмір, просив стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 14 199 гривень 06 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення в друкованих засобах масової інформації. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, 23 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1313/ФК-07 /а.с. 5-10/, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 000 гривень 00 копійок для споживчих цілей відповідача терміном дії на 24 місяці. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити за його користування комісійну винагороду.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 1313/ФК-07 від 23.08.2007 року, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно частинами в розмірі не менш як 542 гривні 00 копійок по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.6 вказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором, а у разі порушення позичальником строків платежів або порушення будь-яких інших умов договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти та інші платежі.

Проте, на письмове звернення до відповідача № 2153 від 12 лютого 2008 року про дострокове повне виконання зобов'язань за кредитним договором /а.с. 13/, ОСОБА_1 відповіді не надав, борг не сплатив.

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору, при настанні будь-якого із випадків, передбачених п. 6.2 кредитного договору, банк має право стягнути примусово всю заборгованість за кредитним договором.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з вищезазначеними умовами договору, на даний час їх належно не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість та, як наслідок, нарахування пені.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 1313/ФК-07 від 23.08.2007 року /а.с. 14/, станом на 31.03.2008 року у відповідача утворилась заборгованість по сумі кредиту у розмірі 11916 гривень 00 копійок та нараховані проценти за користування кредитом - 1 180 гривень 21 копійка, розмір нарахованої пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним складає 170 гривень 24 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 1313/ФК-07 від 23.08.2007 року, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та інших платежів, передбачених кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень № 58243 від 25.06.2008 року та № 58249 від 25.06.2008 року, позивач сплатив розміщення оголошень в друкованих засобах масової інформації у сумі 300 гривень 00 копійок та 469 гривень 95 копійок /а.с. 43/ та за подання цього позову до суду сплатив судовий збір в сумі 132 гривні 66 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень /а.с. 1-2/, що підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 109, 118, 119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінграда Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яке розташоване за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 (код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228), заборгованість по сумі кредиту станом на 31.03.2008 року - у розмірі 11916 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, заборгованість по процентній винагороді - 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 21 копійку, пеню кредиту за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним - у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 24 копійки, суму сплати розміщення оголошень в друкованих засобах масової інформації у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок та 469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 95 копійок, за оплату судового збору у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 66 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути - 14 199 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.